Арбитраж:Участник ComIntern и его внешний ресурс (GjQnmjg'&Rcgvmunt ComIntern n yik fuyounw jyvrjv)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

ComIntern является администратором вики-проекта Коммунист. Ru, о чём сказано на его личной странице и что подтверждается служебной страницей вики-проекта ([1]). В своём ресурсе ComIntern провозгласил отказ от концепции авторского права и перенес туда группу шаблонов из Википедии, в частности «Персона» «Начало цитаты», «Конец цитаты» «Навигационная полоса», таким образом нарушив авторские права участников Википедии, создававших эти шаблоны. Кроме того, в своём ресурсе ComIntern оскорблял участников Википедии: [2], а также заявил, что существование его проекта нацелено против « руководства Википедии».

Я попробовал урегулировать вопрос в доарбитражном порядке. ComIntern ответил категорическим отказом. Elmor 12:34, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Требования

  • С учетом прецедента (АК:256) заблокировать участника ComIntern бессрочно и не разблокировать вплоть до удаления оскорблений и урегулирования ситуации с авторским правом. Удалить с личной страницы участника ComIntern упоминания о его вики-проекте. Elmor 12:34, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Комментарий тов. ComIntern

Ещё раз повторю то, что я уже сообщил на странице обсуждения. Никаких уступок Elmor’у с нашей стороны не будет: Не дождётесь! Kommynist.ru останется независимым проектом; на угрозы мы не реагируем.

Во-первых, если кто-то считает нашу критику ВП оскорблениями — то это их проблемы, а не наши. Во-вторых, правила рукопедии не распространяются за её пределы. Все обсуждения на kommynist.ru являются исключительно нашим внутренним делом, поэтому на какие-то приказы «со стороны» что-то подправить и удалить мы не реагируем и не будем реагировать и впредь. В-третьих, википедия сама утверждает, что все её материалы распространяются под свободной лицензией, так что сама постановка вопроса нарушения авторских прав, тем более на шаблоны — это глупость, что и было отмечено в специальном заявлении администрации нашей энциклопедии. Впрочем, для меня здесь ничего удивительного нет. Википедийная «свобода», как известно, всего лишь красивая вывеска, это можно показать на многих фактах. А такая форма защиты авторских прав «свободной» (!) энциклопедии, какую здесь устроил Elmor, да ещё и с помощью угроз и репрессий — это дополнительное доказательство буржуазной сущности проекта.

Я вообще не рассматриваю данный, с позволения сказать, «иск» серьёзно. Ежу понятно, что он является всего лишь попыткой как-то формально обосновать расправу над несогласными участниками, которые ещё и позволяют себе критиковать администрацию, которая, надо полагать, по определению не порочна. После размещения для ознакомления участников проекта на форуме ссылки на статью с его критикой на меня буквально посыпались всевозможные предупреждения, а за сообщение с возмущением такой политикой меня просто заблокировали. Все эти предупреждения, обвинения и блокировки, начиная с той темы на форуме, настолько смехотворны и высосаны из пальца, что совершённо чётко прослеживается попытка выдавливания с проекта несогласных участников. Действующая администрация так боится, что её скинут голосованием, что только и ищет к чему бы ещё придраться, чтобы удалить с проекта критически мыслящих товарищей.

Да и со стороны Elmor этот «иск» тоже носит характер личной разборки. Понятно, что его заботят вовсе не авторские права на шаблоны, в создании которых он даже не участвовал, и не «оскорбления», в которых ни разу не был назван его ник. Ему хочется на основе мелких формальных поводов удалить не нравящегося ему по религиозным и политическим мотивам участника. Конечно он, как админ, рассчитывает на помощь своих коллег, которые, понятное дело, будут только рады помочь ему. Свои ведь. Меня вообще забавляет, что Elmor ходит по враждебным ему сайтам в поисках «оскорблений». Мне это чем-то напоминает то, как православнутые специально приходили на выставку «Осторожно, религия», чтобы «оскорбиться» (этакая форма мазохизма:)), а потом получить повод подать в суд на организаторов. К тому же, раз оскорблений самого Elmor’а на проекте kommynist.ru не было, то весь его иск можно квалифицировать как обыкновенное стукачество. Видимо, это всё, на что способы администраторы ВП в борьбе с несогласными с ними участниками. Википедия не терпит никаких вики-конкурентов — это также ясно со всей определённостью.

Таким образом, как ни посмотри на этот «иск», хоть со стороны лично Elmor, как участника ВП, хоть со стороны Elmor, как представителя администрации и выразителя её интересов, ясно видно, что основной целью этого судилища является устранение по различным формальным поводам участников, не нравящихся ему лично либо всему руководству проекта. Так как администрация занимается этим уже не первый раз, мне его исход определённо ясен.

Да и ещё, почитав дискуссию, сообщаю для сведения арбитров, что я непьющий и не анархист. Также хочу выразить благодарность Elmor’у за бесплатный пиар нашей энциклопедии :)

Вопрос к ComIntern

Согласны ли Вы удалить оскорбления в адрес части участников Википедии?--Victoria 09:58, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Дополнение

  • Сегодня ComIntern вновь нарушил авторские права участников Википедии, скопировав Викификатор: [4]. При копировании ComIntern написал в истории правок оскорбление в адрес нашего проекта: [5]. Считаю, что АК должен учесть эти материалы при выносе решения. Elmor 16:19, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Решение

Анализ ситуации

1.1. АК установил, что участник ComIntern разместил на внешнем ресурсе оскорбления в адрес хорошо очерченной группы участников Википедии. Когда участник Elmor обратился к нему с предложением удалить оскорбления, он отказался в форме, нарушающей ВП:ЭП.

1.2 Участник ComIntern также скопировал ряд шаблонов из русского раздела Википедии и разместил на своём ресурсе без указания авторства, что нарушает лицензионное соглашение. Выполнить требования лицензионного соглашения он отказался.

Решение

2. Арбитражный комитет отмечает что, хотя поведение участника ComIntern является абсолютно неприемлемым, само по себе однократное размещение грубых оскорблений на внешнем ресурсе не может стать причиной для бессрочной блокировки, тем более в ситуации, когда нарушения были оперативно устранены другими участниками.

3. Арбитражный комитет, учитывая ярко выраженное нежелание участника ComIntern соблюдать правила раздела Википедии на русском языке, предупреждает участника ComIntern, что он может быть заблокирован бессрочно в случае появления признаков систематичности оскорблений с его стороны, как то:

  • размещение новых оскорблений на внешних ресурсах или в Википедии;
  • раскрытие скрытых оскорблений;

блокировка производится любым администратором с пометкой «АК:501, оскорбления»

4 Члены Арбитражного комитета не пришли к единому мнению в вопросе о том, разрешают ли действующие правила проекта блокировку участников за нарушение ими авторских прав участников Википедии за пределами проекта. Арбитражный комитет рекомендует сообществу провести обсуждение данного вопроса и при необходимости принять соответствующее правило.

5. В общем случае при нарушениях авторских прав участникам, чьи авторские права были нарушены, следует обращаться к провайдеру ресурса с просьбой об удалении нарушений или о закрытии ресурса.

Голосование о принятии

Особое мнение

Во время выборов АК9 Kv75 было показано (второй вопрос), что иногда АК находится в ситуации, когда он может принять решение, способное значительно облегчить развитие некоторой новой проблемы. В рассмотренном случае дело касалось оскорблений на внешних ресурсах, и мы знаем, что АК сначала отказался предложить решение проблемы. А позже её пришлось решать нескольким составам АК в ряде исков и с неприятными последствиями для всего сообщества.

В данном случае рассматривалась очередная относительно новая проблема, которая будет становиться все серьезней: нарушение авторского права участниками Википедии не при копировании внешних текстов к нам, что жестко регулируется, а при демонстративном копировании нашего контента на внешние ресурсы без соблюдения требований лицензии. Проблема имеет общие стороны с проблемой оскорблений на внешних ресурсах: мы не можем регулировать происходящее там. С одной стороны, действительно бесполезно "бороться с интернетом", с другой стороны именно такая анти-энтропийная борьба, например, за соблюдение ЭП, привела к тому, что в нашем проекте не самая агрессивная среда, что способствует его развитию.

Сейчас АК, фактически, поступил как АК3 в случае первых оскорблений на внешних ресурсах: решил самоустраниться и передать решение вопроса сообществу. Я считаю это ошибкой, поскольку процесс принятия правил у нас запутан и сложен, а в отсутствие прецедентного решения участники, нарушающие авторское право википедистов, могут продолжать это делать, а мы будем терять плодотворных авторов. Поскольку многие не захотят работать в проекте рядом с теми, кто демонстративно ворует результаты их труда.--Victoria 08:07, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к особому мнению Виктории. На мой взгляд, АК должен не только разбирать склоки, но защищать авторов проекта. Оградить участника проекта от работы рядом с похищающим результат его труда — долг АК. Жаль, что мнения арбитров разделились и мы не смогли принять прецедентное решение на время разработки сообществом соответствующих правил. --Testus 09:39, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Участник_ComIntern_и_его_внешний_ресурс&oldid=91335056