Арбитраж:Утверждение CheckUser'ов (GjQnmjg'&Rmfyj';yuny CheckUser'kf)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
По правилам меты, чтобы получить право checkuser в тех Википедиях, где есть АрбКом, участников, которых следует наделить правом checkuser, должен утвердить АрбКом.
На странице Википедия:Форум/Правила#CheckUser'ы были предложены следующие участники (в алфавитном порядке):
- Участник:.:Ajvol:.,
- Участник:CodeMonk,
- Участник:Jaroslavleff,
- Участник:Maximaximax,
- Участник:MaxSem,
- Участник:Torin.
--Влад Ярославлев о а 13:57, 4 марта 2006 (UTC)
Участник согласен?
Участник:.:Ajvol:., напишите ниже, согласны ли Вы (да или нет) и оставьте подпись:
- Согласен. --ajvol 09:53, 6 марта 2006 (UTC)
Решение АрбКома по Участник:.:Ajvol:.
- За Maxim Razin 15:21, 7 марта 2006 (UTC)
- За --Kaganer 17:11, 7 марта 2006 (UTC)
За --Mitrius 21:12, 7 марта 2006 (UTC)- За -- wulfson 08:24, 9 марта 2006 (UTC)
- За Obersachse 17:10, 9 марта 2006 (UTC)
- Итог: Единогласно утверждён как checkuser. --Mitrius 18:05, 9 марта 2006 (UTC)
Участник согласен?
- Согласен. Благодарю за доверие. Подтверждаю, что имею необходимые знания в области IP-адресов и маршрутизации. Умею пользоваться тех. средствами. Обещаю соблюдать политику прайваси. --CodeMonk 19:50, 4 марта 2006 (UTC)
Решение АрбКома по Участник:CodeMonk
против
Воздерживаюсь --Kaganer 14:53, 5 марта 2006 (UTC)- За Maxim Razin 15:21, 7 марта 2006 (UTC)
Воздерживаюсь --Mitrius 21:34, 7 марта 2006 (UTC)
- За Obersachse 17:10, 9 марта 2006 (UTC)
- Воздерживаюсь wulfson 08:39, 10 марта 2006 (UTC)
- Итог: кандидатура отклонена. wulfson 11:25, 10 марта 2006 (UTC)
- Простите, Сергей, я, видно, что-то пропустил и не вполне понял. Голоса воздержавшихся интерпретируются в данном случае как голоса «против»? Или где-то был установлен квалификационный минимум в сколько-то (три ?) голосов «за» ? --CodeMonk 00:27, 13 марта 2006 (UTC)
- Я могу ошибаться - но, как я рассудил, Вашу кандидатуру поддержали лишь два человека из пяти, т.е. меньшинство. Согласно общим правилам голосования по важным вопросам, для принятия решения требуется большинство 67% от общего числа голосовавших, включая воздержавшихся. Я предлагаю спросить мнение остальных членов АК. wulfson 06:49, 13 марта 2006 (UTC)
- Хотя я был "за", но я согласен с участником Wulfson. Два из пяти - маловато. Obersachse 16:45, 13 марта 2006 (UTC)
- Да, согласен, два из пяти маловато, пожалуй. Жаль. Дело в том, что этот иск против меня так некстати совпал с голосованием и, возможно, оказал некоторое влияние. А теперь мне предложили выдвинуться во второй тур, и я даже не знаю, как следует поступить в данном случае. :-/ --CodeMonk 02:16, 14 марта 2006 (UTC)
- Посоветовавшись с друзьями, я всё-таки решил согласиться баллотироваться повторно. Ну а если не судьба — значит, не судьба, не судите слишком строго. --CodeMonk 21:43, 18 марта 2006 (UTC)
- Да, согласен, два из пяти маловато, пожалуй. Жаль. Дело в том, что этот иск против меня так некстати совпал с голосованием и, возможно, оказал некоторое влияние. А теперь мне предложили выдвинуться во второй тур, и я даже не знаю, как следует поступить в данном случае. :-/ --CodeMonk 02:16, 14 марта 2006 (UTC)
- Господа арбитры, в m:CheckUser Policy/Ru для вик без АрбКома установлен порог в 80% участников при избрании чек-юзеров. Мне кажется, что и для голосования арбитров стюарды потребуют не меньшего единодушия. MaxSem 16:50, 13 марта 2006 (UTC)
- Значит четыре из пяти. Мне кажется что это разумный порог. Obersachse 16:59, 13 марта 2006 (UTC)
- А по регламенту АК решение принимается большинством голосов. wulfson 19:53, 15 марта 2006 (UTC)
- Ув. Obersachse! Получили ль Вы мой Email message сегодня? wulfson 17:05, 13 марта 2006 (UTC)
Участник согласен?
Участник:Jaroslavleff, напишите ниже, согласны ли Вы (да или нет) и оставьте подпись:
- Согласен, если согласится ещё только один. Если будет двое и больше, то не нужно. --Влад Ярославлев о а 15:06, 5 марта 2006 (UTC)
- Поясните, пожалуйста, Вашу позицию: Вы согласны, если согласится баллотироваться ещё только один или если будет избран вместе с Вами ещё только один (возможно, согласятся еще N, но N-1 будут забаллотированы АК)? В нынешней ситуации Вы отводите свою кандидатуру или нет? --Mitrius 21:40, 7 марта 2006 (UTC)
- Отвожу. Т.е. необходимый минимум (два checkuser'а) есть (по кр. мере, кандидатуры). --Влад Ярославлев о а 21:13, 8 марта 2006 (UTC)
Решение АрбКома по Участник:Jaroslavleff
Участник согласен?
Участник:Maximaximax, напишите ниже, согласны ли Вы (да или нет) и оставьте подпись:
- Нет, я не согласен. Спасибо за доверие. MaxiMaxiMax 14:42, 4 марта 2006 (UTC)
Решение АрбКома по Участник:Maximaximax
Участник согласен?
Участник:MaxSem, напишите ниже, согласны ли Вы (да или нет) и оставьте подпись:
- Согласен. Darth MaxSem ☠ 14:08, 4 марта 2006 (UTC)
Решение АрбКома по Участник:MaxSem
- Против Maxim Razin 15:21, 7 марта 2006 (UTC)
- Против --Kaganer 18:42, 7 марта 2006 (UTC)
- Воздерживаюсь --Mitrius 21:35, 7 марта 2006 (UTC)
- Воздерживаюсь Obersachse 17:10, 9 марта 2006 (UTC)
- Воздерживаюсь wulfson 08:40, 10 марта 2006 (UTC)
- Итог: кандидатура отклонена. wulfson 11:25, 10 марта 2006 (UTC)
Участник согласен?
Участник:Torin, напишите ниже, согласны ли Вы (да или нет) и оставьте подпись: нет ситуация в том, что по Веревкину, я слишком заинтересованное лицо.--Torin 04:19, 6 марта 2006 (UTC)