Арбитраж:Советско-польская война (GjQnmjg'&Vkfymvtk-hkl,vtgx fkwug)

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Истец:Твид (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ответчик:Сайга20К (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу признать неправомерными действия администратора Сайга20К 11:59, 19 марта 2008 года в связи со статьей Советско-польская война (1919—1921). Обращаю внимание Арбитражного комитета, что данное обвинение вышеупомянутого администратора в незаконных блокировках является далеко не первым.

Суть конфликта

Предыдущая (и ныне возвращенная на страницу) викистатья Советско-польская война (1919—1921) ни в коем случае не может претендовать на энциклопедическую статью. Тем более, такого проекта, как Википедия. В ней полностью отсутствует нормальная структура. Она неряшливо и примитивно оформлена. А наибольшая часть представленной информации представляет собой лишь "Хронологию событий". Внизу же каждый участник и посетитель Википедии может прочесть:

Это незавершённая статья по истории. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её

Именно это и пытался сделать я, став участником проекта. Мной уже была написана большая статья на данную тему, размещенная на нескольких сетевых ресурсах. Обработав и викифицировав, я добавил туда все лучшее из прежней версии и разместил на странице Советско-польская война. Более того, взяв с Викисклада соответствующие изображения, я обработал их и вновь загрузил в улучшенном виде. Получилась очень емкая (139 кб) и самая подробная энциклопедическая статья о советско-польской войне во всем Рунете. В дальнейшем, я планировал сократить ее, вынеся некоторые главы на отдельные страницы

Первым на изменение отозвался участник Vlas. Который, заявив, что новая статья "написана с антироссийских позиций", откатил ее к предыдущему варианту, вместо того, чтобы поставить соответствующие шаблоны и представить в Обсуждении свое мнение. Я написал Vlas-у сразу на двух страницах обсуждений – его личной и самой статьи - предложив сообщить конкретно о своих претензиях. А статью вернул назад. После чего последовали молчаливые откаты с той и другой стороны. Так и началась война правок.

К Vlas-у примкнули и некоторые другие участники. Среди которых и Silent1936, известный по своим "правкам" многих подобных статей и обвиняющий оппонентов в "вандализме" (см. Иск против Евгения Генкина). Теперь они изменили тактику, прибегнув к техническому вандализму. Пытаясь искромсать статью многочисленными (и, в основном, бессмысленными) шаблонами [источник]. В ответ на это я проставил источники на все те указанные моими оппонентами шаблоны, которые, в какой-то степени (хотя и с очень большой натяжкой) можно считать обоснованными. Все остальные были мной удалены, как выставленные с одной единственной целью – ликвидации моего варианта статьи.

Одновременно участник VPliousnine предпринял атаку на загруженные мной изображения, без всякой причины объявив их несвободными. Хотя они были взяты с Викисклада и находятся в свободном пользовании. Среди удаленных им изображений был и портрет Тухачевского, размещенный на одноименной странице. Я обратился к Vpliousnine с просьбой объяснить свои действия. Однако, он проигнорировал мое обращение. Стремясь избежать войны правок, я неоднократно призывал оппонентов решить вопрос путем компромисса. Вот некоторые цитаты:

"Я не делаю из него (своего варианта) священной коровы и готов прийти к любому соглашению" – 17 марта 2008 года

"Я очень просил не заниматься откатами статьи к предыдущей версии.Она совершенно неудобоварима. Вероятно, мне придется обратиться к Администрации с просьбой о защите статьи. Ибо вы не пишете. А только уничтожаете чужую. Если вам так хочется, внесите определенные изменения в разделы, я не против. Будем их обсуждать…" – 18 марта 2008 года

"Скрыть и замолчать исторические факты не удастся. Это уже пытались на "Польском походе РККА". Другое дело, что прийти к консенсусу будет крайне сложно. Ибо никто не желает уступать. А уступить необходимо. Я попросил помощи у админа Евгения Генкина. Надеюсь, он поможет всем нам выйти из этого трудного положения. Прежде всего, необходимо вынести некоторые разделы в отдельные статьи. Этим я сейчас занимаюсь…" - 18 марта 2008 года

Однако, вышеупомянутые участники беспрерывно откатывали статью к предыдущему незавершенному варианту. И вот здесь впервые появляется администратор Сайга20К. Который, не мудрствуя лукаво, 19 марта 2008 года заблокировал меня и Vlas-а на сутки за войну правок. В данном случае администратор выступил, как арбитр (хотя, вероятно, участники конфликта были вправе ожидать от него и большего). И тут неожиданно кое-что выяснилось. Оказывается, еще накануне, 18 марта участники Vlas и Zero (известный своими просоветскими взглядами) обратились к администратору Сайга20К на странице Запросов к администраторам с просьбой "запретить участнику Твид редактировать статью про Советско-Польскую войну (где он занимается только откатами к собственной ненейтральной версии), а также дать оценку его высказываниям". Разумеется, администратору Сайга20К достаточно было заглянуть на страницы Обсуждений и Истории Советско-польская война (1919—1921), чтобы понять следующее:

• 1) Конфликт носит ярковыраженный политический характер
• 2) Участники Vlas и Zero не имеют права обвинять других в том, чем систематически занимаются сами
• 3) Новый вариант статьи как по форме, так и по содержанию объективно во много раз лучше прежней версии

К сожалению, участник Сайга20К этого не сделал. Более того, вмешавшись в конфликт, он сразу же, безоговорочно взял под защиту одну из противоборствующих сторон. И, используя административный ресурс, 19 марта 2008 года заблокировал меня на трое суток за, якобы, "вандализм". С несомненной целью запугать и заставить вообще отказаться от дальнейшего участия в проекте. Таким образом, участник Сайга20К самым грубым образом нарушил Правила Википедии. А также все моральные и этические нормы.

Статья Советско-польская война (1919—1921)

В данном иске я хотел бы также (а может, и прежде всего - это важнее) привлечь внимание членов Арбитражного комитета к дальнейшей судьбе страницы Советско-польская война (1919—1921). Свой альтернативный вариант я пока разместил на временной странице Советско-польская война (1919—1921)/Temp--Твид 18:03, 23 марта 2008 (UTC)

Комментарии ответчика

Мои действия и мотивы.

16 января с.г. я обратил внимание на следующее сообщение на Форуме администраторов. Проверив историю правок статьи, я обнаружил нарушение ВП:3О и осуществил блокировку участников, нарушивших правило, указав на недопустимость ведения войн откатов - [1], [2]. 18 марта с.г. я был вынужден прореагировать на очередное обращение на ВП:ЗКА по поводу данного конфликта. Проверив историю правок конфликтной статьи, я обнаружил, что истец в течение суток вел активную войну правок против четырех участников, совершив порядка шести откатов, при этом некоторые его правки, в частности, откат запросов на источники [3], [4] я склонен расценивать как вандализм. Взглянув на страницу обсуждения статьи, я обнаружил такого рода правки [5], [6], [7], явно нарушающие ВП:ЭП, ВП:ЧНЯВ (использование Википедии как политической трибуны), а возможно, и ВП:НО. В целом, на мой взгляд, правки истца продемонстрировали его высокую конфликтность и низкую договороспособность. Учитывая вышеизложенное, я счел необходимым произвести блокировку истца с целью предотвращения нарушений ВП:ВОЙ, ВП:ЭП, ВП:ЧНЯВ. Учитывая, что участник ранее блокировался за ведение войн правок, а также то, что действия участника нарушали сразу несколько правил проекта, мною была выбрана блокировка продолжительностью трое суток. В течение этих трех суток истец ко мне не обращался.

Хочу отметить, что итогом блокировки стало прекращение истцом войн правок в статье и переход его к диалогу, выразившемуся в создании страницы Советско-польская война (1919—1921)/Temp и запросе на посредничество, что считаю безусловно позитивным моментом. К сожалению, стиль общения истца не изменился, зачастую его сообщения представляют собой нарушения ВП:ЭП, ВП:НО, а также использование Википедии как политической трибуны. Характерные примеры правок - [8], [9], [10], [11], [12]

В связи с вышеизложенным, прошу АК рассмотреть действия всех сторон конфликта, объединив этот иск и АК:304.

С уважением, --Сайга20К 22:25, 23 марта 2008 (UTC)

Поддерживаю идею объединения исков в один.--Vlas 00:37, 24 марта 2008 (UTC)

Голосование арбитров о принятии иска

Арбитражный комитет отклоняет этот иск, поскольку считает, что конфликт, изложенный в исках 303 и 304, может быть разрешён доарбитражными методами. В данном случае АК рекомендует механизм посредничества и предлагает осуществить посредничество участнику Wulfson. Также АК напоминает всем участникам конфликта о принципе ВП:ПДН и необходимости ему следовать.

• Отклонить с формулировкой выше. Wind 20:56, 26 марта 2008 (UTC)
• Отклонить в соответствии с написанным выше. (+) Altes (+) 20:57, 26 марта 2008 (UTC)
• Отклонить с указанной формулировкой. Kv75 20:58, 26 марта 2008 (UTC)
• Отклонить согласно вышеизложенному. Alexei Kouprianov 21:09, 26 марта 2008 (UTC)