Арбитраж:Снятие ограничений с участника Mistery Spectre (GjQnmjg'&Vuxmny kijguncyunw v rcgvmuntg Mistery Spectre)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

От участника Дядя Фред

По результатам рассмотрения заявки о конфликте вокруг статей о гражданской войне в России на Mistery Spectre были наложены ограничения в редактировании страниц, связанные с его склонностью к ведению войн правок, неэтичным поведением и неумением анализировать источники и оценивать их авторитетность. За последние 6 месяцев участник явно утратил интерес к статьям политической и исторической тематики, а также существенно изменил свой стиль общения, вызывавший конфликты (многочисленные обвинения в нарушении правил без достаточных на то оснований). Также участник научился работать с источниками и оценивать их авторитетность, что подтверждается доведением им статьи Visual kei до статуса хорошей. В связи со всем этим я полагаю, что наставничество было успешным и необходимости в наставничестве или каких либо ограничениях для участника больше нет. Дядя Фред 16:15, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]

От участника Mistery Spectre

Я благодарю своего наставника - Дядя Фред за то что он согласился взять наставничество надо мной, и помог мне вернутся в русло статей, а не бессмысленного флуда на форумах. Во время наставничества, я смог посмотреть на себя со стороны и постепенно увидел что в большинстве конфликтов, я часто переходил грань и устраивал войны правок, там где можно было решить всё одним запросом на ВП:ЗКА. Моей целью не были пропаганда каких либо идей или раздувание конфликта, но в большинстве случаев я выступал без хорошей базы источников, основываясь на том что в моём представлении хорошо, а что плохо. Также я грубо нарушал ВП:ПДН трактуя любые действия оппонентов как умышленные "злодеяния", половину участников я подозревал в виртуальности и т.д. В связи с этим я пришёл к выводу что мне не чего делать в статьях политической тематики, и в вики полно конструктивных участников которые смогут решить те вопросы, за которые я "боролся". В связи с этим, я даю обещание что не в какой мере не буду заниматься статьями политической тематики, кроме как проставления ссылок на новые статьи или оформление/викификация новых статей, без каких либо правок содержимого. И конечно я не притронусь к таким темам как "зоовойны", психиатрия, или религия. Свой вклад в Вики, я же планирую сосредоточить на написание статей о музыке, видеоиграх и поп-культуре, также переводя статьи о просто интересных вещах, как например о Бенсон, Бенни. Также я прощу прощения у администраторов Митриуса и Блэклейка, за то что я доставлял им массу неудобств, и втягивал их в свои холивары, часто по совершенно глупым вопросам, вроде "украинская крестьянка, или малороссийская". В связи со всем этим, я осознаю что стало причиной моих ограничений и какую репутацию мне это создаёт. Поэтому я буду следить за каждой своей репликой, и тем более не устрою войну правок, как последний воин. Как минимум, я прослежу за этим в знак уважения к моему наставнику и всем кто поддержал меня во время каких либо конфликтов Mistery Spectre 11:11, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Требования

Признать наставничество успешным, прекратить его и снять ограничения на редактирование страниц участником Mistery Spectre.

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Вопросы к Mistery Spectre

При рассмотрении заявки обнаружились многочисленные нарушения ограничений, наложенных АК:535 (не приведшие, однако, к существенным конфликтам). Тем не менее, арбитрам хотелось бы получить комментарии, например, по следующим диффам:

  1. [1] — правка чужой СО ЛС
  2. [2] — правка статьи, в которой вы не являетесь основным автором, война откатов
  3. [3] — вмешательство в конфликт в «чужой» статье, в результате пришлось вмешаться администратору.
  4. Правки в пространстве Википедия (например, тут), попытки кого-то «вразумлять» (см. обсуждение этой номинации). и т. д.

Прокомментируйте, пожалуйста, эти эпизоды. --Dmitry Rozhkov 01:15, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Ответ от Mistery Spectre

  1. Моим наставником, мне было разрешено править чужие СО, в случаях если нет другой возможности связаться с оппонентом или моим наставником. Это помогло нейтрализовать многие споры.
  2. В данном случае оппонент добавлял в статью обширные описания персонажей нарушающих энциклопедический стиль и рекомендации по содержании подобных разделов. Как я понял из слов моего наставника, я могу править статьи анимационной и кинематографической тематики. Также эта тема не является потенциально конфликтной. Я попытался объяснить оппоненту на своей СО в чём его правки нарушают правила, но он предпочёл обвинить меня в третировании и после каждой своей реплики делал откат. Я признаю что нарушил правила, не уведомив наставника о данном конфликте и устроив войну правок.
  3. Просматривая мой список наблюдения, я заметил что участник провоцировал войну правок [4], при этом практически не исправляя возникшие нарушения. В тоже время, такая ситуация наблюдалась ещё в некоторых статьях. Я обратился с участником с просьбой участвовать в обсуждении и восстановить свой текст только после достижения консенсуса. Но участник также откатил и мою правку. Заметив что моему оппоненту удалось почти ликвидировать конфликт с другими участниками, я лишь поставил шаблон "Война правок" и удалился из обсуждения.
  4. Я большой фанат тематики Звёздных войн, и поэтому часто просматриваю и слежу за этой категорией. В связи с этим, я заметил что была создана статья о моде, о котором я был наслышан. Просмотрев статью, я заметил что раздел классы был скопирован из сообщества, которое как потом оказалось принадлежало автору статьи. Также в большом количестве были загружены файлы нарушающие лицензию и в том числе "переданные под свободную лицензию". Также в статье был набор ссылок на "игровые сообщества". Я убрал из статьи данные нарушения, но в ответ встретил лишь агрессивную реакцию участника. Я предупредил его в чём нарушение подобных эпизодов, и сообщил что при оставлении копивио и нарушения авторских прав, статью могут выставить на удаление. Оппонент полностью проигнорировал моё предупреждение, и создал на своём сайте тему [5], где манипулируя содержанием моей ЛС попытался преподать меня как некого "гомосексуалиста-анимешника" пытаясь этим аргументировать придирки к статье. Также были откачены правки других участников. Поняв что дальнейший диалог в таком тоне бессмыслен, я выставил статью на удаление. Чувствуя что я нарушил указание моего наставника при выставлении статей на КУ, во избежание холиваров не участвовать в дальнейшим их обсуждении, я сообщил наставнику что я готов помочь со статьёй автору и спросил как поступить в этом вопросе. Но участник отвечал только на КУ, иначе пришлось бы общатся "в комментариях к откатам", что явно не подходит. Я снял статью с КУ и на нескольких страницах обратился к автору с вопросом, согласен ли он на исправление статьи, но ответа так и не услышал. Мне было разрешено править отдельные страницы в пространстве, с условием не участия в конфликтных темах и отказа от обсуждения, как только какая либо тема становится конфликтной.

В целом я старался избегать конфликтов и сообщал о каждом спорном моменте моему наставнику. Но в тех случаях когда я не мог связаться с моим наставником, из-за ограничений я попадал в ситуацию когда я не мог сообщить о нарушении правил, а оппонент игнорировал страницу обсуждения статьи. Но это конечно не оправдывает вышеперечисленных случаев и я признаю что в этих моментах мне следовало дождаться ответа наставника, а не действовать на свой риск. Mistery Spectre 10:09, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Решение

Проанализировав отчёт наставника, а также вклад участника Mistery Spectre и ответы на заданные вопросы, AK пришел к следующим выводам:

  1. В действиях участника, в частности, в стиле ведения дискуссий, работе над статьями наблюдаются существенные положительные изменения; складывается впечатление, что проблемы, отмеченные в решении по заявке 535, в значительной мере преодолены.
  2. Тем не менее, целый ряд действий, в частности, эпизоды №№ 2, 3, 4, упомянутые в вопросах к участнику, вызывают сомнения в целесообразности полной отмены ограничений и прекращения наставничества в данный момент.
  3. Учитывая изложенное, АК считает возможным смягчить ряд ограничений, наложенных на участника предыдущим решением, и сформулировать их следующим образом:
    1. участнику запрещается править или создавать статьи, прямо или косвенно затрагивающие тематику любых социальных (политических, военных, межэтнических, религиозных и т. д.) конфликтов;
    2. участнику разрешается без уведомления наставника править или создавать любые статьи, не попадающие под ограничения п.1, а также править их страницы обсуждения. Участник должен уведомлять наставника о возникновении конфликтных ситуаций с его участием, возникающих в ходе правок статей или страниц обсуждения.
    3. участнику разрешается вносить правки в пространствах имен «Википедия» и «Обсуждение Википедии» с уведомлением наставника о каждом отдельном обсуждении и при условии, что тематика этих обсуждений не подпадает под ограничения п.1.
    4. участнику запрещается совершать правки в личном пространстве других участников, за исключением страниц обсуждения
    5. участнику разрешается править страницы обсуждения любых других участников, если тематика обсуждений не попадает под ограничения п.1. Участник обязан уведомлять наставника о возникновении конфликтных ситуаций с его участием, возникающих в ходе таких обсуждений.
    6. участнику запрещается:
      1. восстанавливать свои правки, если они были отменены или откачены другими участниками, за исключением явных случаев вандализма, спама или нарушения авторских прав;
      2. восстанавливать правки, о которых участнику заведомо известно, что они были ранее откачены (например, если они были откачены недавно и факт отката виден по последним 50 записям в истории правок);
    7. участник обязан прекращать править любую статью и/или покидать любое обсуждение, в том числе и разрешённые ему данным решением, по первому требованию наставника, в том числе без указания причины и разъяснений с его стороны.
    8. наложенные запреты и разрешения рекомендуется фиксировать на странице обсуждения участника.
  4. Арбитражный комитет просит участника Дядя Фред продолжить выполнять функции наставника и сообщить АК о своем отказе или согласии. В случае отказа участник Mistery Spectre должен будет выбрать себе другого наставника из числа опытных участников. Кандидатура наставника должна быть утверждена АК.

Ограничения могут быть сняты путем подачи наставником новой заявки в АК, не ранее, чем через 3 месяца с момента принятия настоящего решения.

Разместил Lev 13:23, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Снятие_ограничений_с_участника_Mistery_Spectre&oldid=91334997