Арбитраж:Решение по иску № 222 (GjQnmjg'&Jyoyuny hk nvtr $ 222)

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Истец(цы): Medved', Анатолий, BelomoeFF

Ответчик(и):

Суть иска

Решением по иску № 222 Арбитраж:Serebr от 24.08.2007 участнику Serebr было запрещено вносить любые, кроме заявок на арбитраж, правки в пространство имён [[Википедия:]].

Я считаю, что решение следует по определённым критериям смягчить и задаю вопросы (см. ниже).

Вопросы истца

1. Запрещено ли участнику вносить правки в пространство [[обсуждение Википедии:]]?
2. Запрещено ли участнику вносить правки в пространство [[Википедия:Проект:]]?
3. Запрещено ли участнику вносить правки в пространство Катнгория:?
4. Запрещено ли участнику вносить правки в пространство [[Шаблон:]]?
5. Запрещено ли участнику вносить правки в пространства [[Изображение:]], [[Портал:]], [[Справка:]]?
6. Запрещено ли участнику вносить правки в пространства соответствующих обсуждений?

Исковые требования

Прошу АК в качестве решения дать ответы на вопросы. Если же в перечисленные мною пространство имён участнику Serebr действительно запрещено, то я считаю стоило бы разрешить ему это делать.

Прошу не расценивать иск, как апелляцию на решение по иску № 222, поскольку я не прошу АК вынести новое решение по тому же самому иску, а просто вынести новое, более мягкое.

С уважением, — Medved' 20:19, 12 декабря 2007 (UTC)

Дополнение от основного виновника

Прошу разрешить мне править шаблоны, изображения, категории и обсуждения к ним - на мой взгляд это ничем не отличается от правки статей.

Прошу также разрешить мне принимать участие в голосованиях (типа ВП:ЗСА) и опросах (так как статус "лишенца" без права голоса ИМХО не вполне соответствует практике и традициям нашего раздела - лучше уж тогда вовсе заблокировать), а также разрешить высказывать мнение в обсуждениях на ВП:КУ, ВП:КПМ, ВП:КХС и аналогичных, где я вполне продуктивно участвовал - в частности спас ряд статей от удаления убедительно показав их соответствие критериям значимости и наоборот добился удаления ряда незначимых и неформатных статей. Со своей стороны обешаю не вступать на этих страницах в дискуссии (то есть не отвечать на чужие реплики), а также берусь как и раньше не править на служебных страницах типа ВП:ПП, ВП:ЗКА, ВП:ВУ и аналогичных, где мои реплики вызывали нарекания. Анатолий 19:56, 13 декабря 2007 (UTC)

Предлагаю также такой вариант: назначить мне наставника - любого администратора, с которым я буду согласовывать свои реплики на служебных страницах. Анатолий 03:13, 14 декабря 2007 (UTC)

Требования третьего истца

Считаю решение по иску № 222 очень строгим. Предлагаю заменить наказание следующим образом:

Участник Serebr должен обладать теми же правами, что и простой участник за исключением следующих ограничений:

1. Участник не может инициировать обсуждение тем на определённый перечень тематик, определяемый АК, (или участвовать в нём).
2. Участнику запрещается общаться в рамках Википедии с кругом участников, определяемым АК.

Данные органичения должны носить временный характер. —BelomoeFF^® 20:34, 13 декабря 2007 (UTC)

(Контриск перенесен в обсуждение) — Анатолий 01:48, 14 декабря 2007 (UTC)

Голосование арбитров о принятии

• Отклонить Принципиально новой информации за прошедшей месяц не обнаружено. В связи с этим не считаю необходимым повторно проводить анализ, уже проведённый предыдущим составом Арбитражного комитета. Kv75 09:29, 14 декабря 2007 (UTC)
• Отклонить per Kv75. От себя также хочу добавить, что правка страницы этого иска, а также его обсуждения противоречила решению АК по Анатолию. Дополнение самого иска Анатолием, без сомнения, было конструктивным и может быть даже необходимым действием. Но вот вынос сообщения Романа на страницу обсуждения иска, а также вот этот комментарий к нему, явно противоречат решению АК. Считаю, что необходимости в применении административных мер за эти нарушения пока что нет, но тем не мненее, хочу вынести Анатолию предупреждение, поскольку эти действия повлекли за собой совершенно ненужное создание Романом еще одного иска и, по сути, выбили данный иск из конструктивной колеи. В будущем, Анатолий, воздержитесь пожалуйста от таких действий. Если Вы считаете, что что-то должно быть убрано со страницы иска, попросите об этом арбитров на странице обсуждения. Wind 11:01, 14 декабря 2007 (UTC)

Upd: Я не увидел необходимости в принятии административных мер, а Kalan таки увидел. Ну что ж, это соответсвует решению АК, в конце-концов. Wind 11:11, 14 декабря 2007 (UTC)

И еще один Upd: По поправке к предыдущему иску Анатолию разрешено править иски, в которых он является истцом. Так что я его таки разблокирую. Пока что ограничимся предупреждением за неконструктивную реплику. Wind 11:35, 14 декабря 2007 (UTC)

Там же вроде слова «истцом или» зачёркнуты? (+) Altes (+) 16:49, 14 декабря 2007 (UTC)

Зачеркивание случилось сегодня. Мне оно кажется не совсем правомерным. Анатолий 18:36, 14 декабря 2007 (UTC)

• Отклонить Полностью присоединяюсь к Kv75 и Wind. Alexei Kouprianov 11:17, 14 декабря 2007 (UTC)