Арбитраж:Разблокировка участника BorisGeorg (GjQnmjg'&Jg[Qlktnjkftg rcgvmuntg BorisGeorg)

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Заинтересованные стороны:

• BorisGeorg

Суть заявки на арбитраж

Прошу Арбитражный комитет снять бессрочную блокировку с участника BorisGeorg, наложенную 11 октября 2016 администраторами bezik и Sigwald за деструктивное поведение. После обстоятельных разъяснений, данных мне ShinePhantom, осознаю, что действительно действовал деструктивно, в ущерб репутации Википедии. Приношу за это извинения и обещаю, что впредь подобного поведения не допущу. Прошу учесть, что я состою в проекте 7 лет и до 11 октября никаких взысканий не имел. Готов и далее заниматься полезной деятельностью, улучшать Википедию. Деструктивное поведение с моей стороны не повторится.

Требования

Разблокировать участника BorisGeorg.

Получено по почте и опубликовано арбитром Михаил Лавров (обс) 08:32, 13 октября 2016 (UTC)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

• Принять. --Михаил Лавров (обс) 09:41, 25 октября 2016 (UTC)
• Ghuron (обс) 09:55, 25 октября 2016 (UTC)
• --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 10:01, 25 октября 2016 (UTC)
• Томасина (обс) 19:22, 25 октября 2016 (UTC)

Решение

1. Оценка ситуации

1.1. Арбитражный комитет рассмотрел заявку о разблокировке, полученную от участника BorisGeorg.

1.2. Учётная запись BorisGeorg была заблокирована бессрочно 11 октября 2016 года с формулировкой «угрозы проекту и участникам, включая угрозы судом» во время обсуждения на форуме «Вниманию участников», в котором участница Anna ezh предоставила лог частной переписки с, как предполагается, участником BorisGeorg. Содержимое лога обсуждения, в котором один собеседник давал второму заведомо некорректную информацию о механизмах работы Википедии и просил гонорар за помощь в разрешении несуществующей проблемы, было расценено администратором Bezik, наложившим бессрочную блокировку, как «обстоятельства чрезвычайного характера, дискредитирующие проект в целом».

1.3. Администратор Bezik открыл обсуждение блокировки на форуме администраторов, в котором бессрочная блокировка была в целом поддержана, а также были собраны сведения о том, что участник BorisGeorg занимался в Википедии платным редактированием, не декларируя своей аффилированности, как это требуется резолюцией фонда Wikimedia.

1.4. На своей странице обсуждения участник BorisGeorg не согласился с блокировкой, не признал совершённых нарушений, а также не подтвердил и не опроверг достоверность лога частной переписки, представленной Anna ezh, и найденных свидетельств некорректного платного редактирования. В результате дискуссии учётная запись BorisGeorg была переблокирована администратором Sigwald без права редактирования страницы обсуждения с обоснованием «деструктивное поведение».

1.5. В своей заявке в Арбитражный комитет BorisGeorg просит снять бессрочную блокировку, приносит извинения и признаёт, что «действительно действовал деструктивно, в ущерб репутации Википедии».

1.6. 13 октября была проведена проверка учётной записи BorisGeorg на виртуальость — Википедия:Проверка участников/BorisGeorg. Было выявлено, что заявителю принадлежит учётная запись Orientos, которая была им использована для обхода блокировки.

1.7. В ответ на просьбу о дополнении заявки арбитры получили письмо по википочте, которое приняли к сведению.

1.8. Арбитры также приняли во внимание письма заявителя, полученные после публикации проекта решения, одно из них было размещено на странице обсуждения. В своих письмах заявитель сообщил о том, что доступ к его учётной записи в социальных сетях имело близкое к нему лицо, которое и создало описанные в п.1.2 проблемы. При этом правки непосредственно в Википедии совершал только сам заявитель. По словам BorisGeorg, доступ стороннего лица, реальность которого подтверждается только заявлением самого BorisGeorg, к его учётным записям в соцсетях в настоящий момент полностью ограничен.

1.9. Арбитры видят противоречия в пояснениях, данных BorisGeorg. С одной стороны, действия, охарактеризованные одним из администраторов как «навязчивая реклама своих услуг», по словам заявителя, осуществлялись третьим лицом, не имевшим доступа к учётной записи BorisGeorg. С другой стороны, сходное по характеру навязчивое и рекламное инвики-обращение к одному из участников сделано именно с этой учётной записи.

2. Решение

2.1. Проанализировав материалы, изложенные в пункте 1, арбитры пришли к выводу что участник BorisGeorg вводит Арбитражный комитет и сообщество в заблуждение относительно себя и/или части своей деятельности в Википедии (п.1.9). Это говорит об отсутствии должного понимания того, какие именно его действия сообщество считает неприемлемыми. Соответственно, нет гарантии, что при разблокировке он не продолжит наносить вред проекту аналогичным образом. В указанных условиях Арбитражный комитет не считает возможным удовлетворить требование участника BorisGeorg о разблокировке.

2.2. Новая заявка о разблокировке может быть подана не ранее чем через три месяца после вынесения настоящего решения при условии отсутствия в этот период нарушений ВП:ВИРТ, а также при явно выраженном в новой заявке понимании участником BorisGeorg проблем, приведших к блокировке и её оставлению в силе Арбитражным комитетом.

Голосование арбитров о принятии решения

• Ghuron (обс.) 08:25, 14 декабря 2016 (UTC)
• Михаил Лавров (обс.) 09:42, 14 декабря 2016 (UTC)
• --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 11:08, 14 декабря 2016 (UTC)
• Томасина (обс.) 12:15, 14 декабря 2016 (UTC)