Арбитраж:Разблокировка участника Арбуз (GjQnmjg'&Jg[Qlktnjkftg rcgvmuntg GjQr[)
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Опубликовано по просьбе заблокированного участника Арбуз --FearChild 13:51, 8 декабря 2008 (UTC)
Истцы: Участник:Арбуз
Ответчики: Участник:Wulfson, Участник:NBS, Участник:Panther
Суть иска
Блокировка, наложенная на меня участниками Wulfson, NBS, Panther противоречит всем правилам и основам ВП. Действуя по политическим мотивам Wulfson, NBS, Panther злоупотребили полномочиями, предоставленными в их распоряжение сообществом. Обращаю внимание на отсутствие с их стороны какого либо раскаяния и наличие явного намерения продолжать свою административно-политическую деятельность в Википедии.
Исковые требования
В связи с чем, прошу АК:
- Участников Wulfson, NBS, Panther заблокировать бессрочно.
- Меня разблокировать.
Голосование арбитров о принятии иска
- Принять к рассмотрению только пункт 2 исковых требований (апелляцию бессрочной блокировки). Ilya Voyager 17:49, 15 декабря 2008 (UTC)
- Данный иск нарушает ВП:НДА, но в связи с необходимостью развёрнутых комментариев по сложившейся ситуации считаю целесообразным принять иск в части вопроса о разблокировке участника Арбуз. Все остальные аспекты иска Отклонить, как доведение до абсурда, а также в связи с тем, что в исках от бессрочно заблокированных участников АК рассматривает только вопросы об их разблокировке. Kv75 18:22, 15 декабря 2008 (UTC)
- Принять 2 пункт. --Александр Сигачёв 06:44, 16 декабря 2008 (UTC)
- Принять 2 пункт. --EvgenyGenkin 13:57, 16 декабря 2008 (UTC)
Решение по иску
0. Преамбула
0.1. Арбитражный комитет отмечает, что формулировка данного иска в части требования бессрочной блокировки для арбитров АК-6, подписавших решение по АК:393, носит издевательский характер и нарушает ВП:НДА. Данный иск был принят и рассмотрен в качестве исключения (см. пункт 0.2).
0.2. Арбитражный комитет констатирует, что формулировки мотивировочной части решения по иску АК:393 допускали толкование, из которого можно было сделать вывод, что истец был бессрочно заблокирован в частности за свои взгляды, не относящиеся напрямую к правилам Википедии (которые истец и ряд других участников, участвоваших в обсуждении иска, охарактеризовали как «политические»). По мнению АК, подобные факторы не могут являться основой для оценки деятельности участников, и такое толкование могло иметь негативные долговременные последствия (в частности, для соблюдения ВП:НТЗ). Чтобы его исключить, обстоятельства иска были рассмотрены повторно.
1. Анализ
1.1 Арбитражный комитет рассмотрел вопрос блокировки участника Арбуз, исходя из предпосылки, что политические взгляды участника не могут являться основной или дополнительной причиной его блокировки или других санкций.
1.2 Арбитражный комитет проанализировал вклад истца с точки зрения правил Википедии и считает, что участник Арбуз систематически нарушал правила Википедии ВП:НИП, ВП:НДА, ВП:ЧНЯВ, ВП:ЭП. Также действия участника подпадали под характеристику деструктивного поведения и деструктивно ведущих себя участников совокупного правила ВП:ДЕСТ (иногда проталкивание ненейтральных версий статей путем придания маргинальным точкам зрения непропорционального веса, регулярное доведение до абсурда в обсуждениях, иногда нарушения правил этичного поведения). Существенная часть вклада участника вне основного пространства квалифицируется как сознательные провокации и троллинг, а также нарушение ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна. Арбитражный комитет полагает, что истец сознательно нарушал последнее из указанных правил, ожидая ответной реакции, которую можно было бы выдать за «преследование по политическим мотивам» с целью оправдания нарушений ВП:ДЕСТ. Примеры деструктивного поведения участника Арбуз в совокупности с нарушениями других правил, рассмотренными Арбитражным комитетом, приведены здесь.
1.3. Учитывая действия участника в ходе рассмотрения АК:393 (например, это обсуждение), а также форму подачи данного иска, Арбитражный комитет не видит оснований предполагать, что участник изменил или планирует изменить характер своих действий в проекте.
2. Решение
2.1 Арбитражный комитет постановил, что бессрочную блокировку участника Арбуз следует оставить в силе с формулировкой «в связи с нарушением правила ВП:ДЕСТ и провокационным поведением, подрывающим функционирование Википедии».
Голосование арбитров о принятии решения
- Принять. --Александр Сигачёв 07:00, 29 декабря 2008 (UTC)
- Принять. Kv75 10:59, 29 декабря 2008 (UTC)
- Принять. Ilya Voyager 12:08, 29 декабря 2008 (UTC)
- Принять. EvgenyGenkin 13:28, 29 декабря 2008 (UTC)
Решение принято и приведено в исполнение. Ilya Voyager 16:47, 29 декабря 2008 (UTC)