Арбитраж:Преамбула статьи нарушает НТЗ (GjQnmjg'&HjygbQrlg vmgm,n ugjrogym UM{)

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Я вынужден был прибегнуть к этой крайней мере и обратиться в Арбитраж по той причине, что не согласен с принимаем вариантом прeамбулы статьи «Война в Южной Осетии».

Принимаемый вариант:

Война́ в Ю́жной Осе́тии (2008) (Грузи́но-южноосети́нский конфли́кт) — вооружённый конфликт между Грузией с одной стороны и непризнанными республиками Южная Осетия и Абхазия, а также Россией — с другой стороны.

Главные аргументы против этого варианта:

1. С точки зрения синтаксиса предложение преамбулы составлено неверно — словосочетание «с другой стороны» плохо сочетается с союзом «также»;

2. Словосочетание «непризнанные государства» является в преамбуле лишним, так как это не факт конфликта, а его причина — она должна раскрываться ниже на ряду с другими причинами;

3. Само определение в преамбуле государств как непризнанных является одной из точек зрения, поэтому этим самым нарушается принцип НТЗ.

Мой вариант:

«Война́ в Ю́жной Осе́тии (2008)» («Грузи́но-южноосети́нский конфли́кт») — вооружённый конфликт между Грузией и Южной Осетией, Россией, Абхазией"

Острое обсуждение консенсусного варианта в основном проходило между мной и Мишей, поэтому он и был привлечен мной в качестве Ответчика.

Полный текст обсуждения см. тут.

Уважаемый Арбитраж, прошу Вас всесторонне разобраться в данном вопросе и вынести объективное решение.

VVapan4ik 17:01, 11 сентября 2008 (UTC)

Комментарии ответчика и вовлечённых участников

На мой взгляд, таким иском Вы унижаете арбитраж. Во-первых, Вы не попытались привлечь внимание участников и администраторов к Вашей проблеме ни одним (!) способом, кроме крайнего. Во-вторых, предмет иска попросту неясен. Итог обсуждения ещё не подведен, консенсусный текcт ещё не перенесен в статью. Даже потом, когда он будет перенесен в статью, Вы не сможете подать иск против участников, которые достигнули консенсуса, потому что они воспользовались процедурой, предложенной правилами википедии, т.е. соответственно никаких правил не нарушили. Искренний совет: cформулируйте для начала Вашу проблему по-другому (если Вы всерьез верите в то, что проблема существует), и попытайтесь для начала решить её иными методами. Миша 04:16, 11 сентября 2008 (UTC)

Как один из участников обсуждения, считаю возможным высказаться:

• Начать нужно с того, что сейчас обсуждается вариант, несколько отличный от заявленного истцом:

''Война́ в Ю́жной Осе́тии (2008)'' (''Грузи́но-южноосети́нский конфли́кт'') — вооружённый конфликт между [[Грузия|Грузией]] с одной стороны и [[непризнанные государства|непризнанными республиками]] [[Южная Осетия]] и [[Абхазия]], а также [[Россия|Россией]] — с другой стороны. Грузинские и южноосетинские войска вели перестрелки и огневые налеты разной степени интенсивности с конца июля [[2008 год]]а[http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/32/neproporcionalno_ubeditelnaya_pobeda/]. Вечером 7 августа стороны договорились о прекращении огня,[http://newtimes.ru/teletype/2008/08/07/post-1357.html], что, однако, реально сделано не было[http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1009540]. В ночь с 7 на 8 августа 2008 г. грузинские войска начали массированный артиллерийский обстрел столицы [[Южная Осетия|Южной Осетии]] [[Цхинвали|города Цхинвал(и)]] и прилегающих районов, через несколько часов последовал штурм города силами грузинской бронетехники и пехоты в рамках «операции по восстановлению конституционного порядка в [[Цхинвальский регион|Цхинвальском регионе]]». Официальным поводом для атаки на Цхинвал(и), по заявлениям грузинской стороны, послужило нарушение режима прекращения огня со стороны Южной Осетии, которая, в свою очередь, утверждает, что первой огонь открыла Грузия[http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1009540]. 8 августа [[2008 год]]а к конфликту на стороне Южной Осетии официально присоединилась Россия в рамках «операции по принуждению грузинской стороны к миру», 9 августа [[2008 год]]а - Абхазия в рамках соглашения о военной помощи между членами [[Союз непризнанных государств|Союза непризнанных государств]]. 12 августа [[2008 год]]а Россия официально объявила об успешном окончании операции по «принуждению грузинских властей к миру»[38], 13 августа [[2008 год]]а Абхазия официально заявила о завершении «операции по вытеснению грузинских войск из Кодорского ущелья»[http://www.gzt.ru/politics/2008/08/13/093022.html], после чего активные боевые действия закончились [http://spb.rbc.ru/freenews/20080818153519.shtml]. С 14 августа по 16 августа [[2008 год]]а руководителями государств, вовлеченных в военные действия, был подписан план мирного урегулирования грузино-южноосетинского конфликта («План Медведева — Саркози»). Грузия не считает конфликт исчерпанным, объясняя это несоблюдением Россией подписанных договоренностей<ref>[http://tbilisitoday.info/News-print-2395.html]</ref>.

• Думаю, что для оценки «качества» сочетания тех или иных слов следует обратиться к филологам, ибо есть мнение, что согласование адекватное, т. к. даёт незначительное указание на порядок вовлечения сторон в конфликт. Нет никаких сомнений в том, что Россия вступила в конфликт явно позже Южной Осетии.
• Непризнанное государство - термин, обозначающий степень международно-правового признания страны как государства, что описано в соответствующей статье. На момент активной фазы конфликта Абхазия и Южная Осетия не были признаны ни одним государством-членом ООН и с полным правом имели соответствующее описание в статье непризнанные государства.
• Вариант, предлагаемый истцом, на мой взгляд, черезчур краток и вводит читателей в заблуждение. Я очень надеюсь, что в конечном счёте истец согласится на его расширение - в противном случае обсуждение неизбежно заходит в тупик. В случае приёма данного иска к рассмотрению прошу подвести итог по обсуждению предложения 5 с учётом достижения между Мишей и Muscovite99 соглашения. Dinamik 03:46, 11 сентября 2008 (UTC)

• Насколько я могу видеть, приведённый выше „Иск“ даже не подписан.Muscovite99 13:47, 11 сентября 2008 (UTC)
  • Ну на счет краткости, то на то и статья ниже, чтоб эту краткость и "раскрасить". VVapan4ik 14:22, 12 сентября 2008 (UTC)

Мнение арбитра Wulfson

Коллеги!

Этот иск не может быть принят - в первую очередь потому, что Арбком - это последняя инстанция, которая разбирает лишь те конфликты, которые не удалось уладить никакими иными способами. Учитесь договариваться и сотрудничать. Изучайте ВП:РК и применяйте его на практике. wulfson 06:32, 11 сентября 2008 (UTC)

Голосование о принятии Иска к рассмотрению

• Отклонить. Вопрос иска находится вне компетенции АК, не были использованы все средства доарбитражного урегулирования согласно ВП:РК. --Panther ^@ 13:13, 12 сентября 2008 (UTC)
• Отклонить. Аналогично. wulfson 13:30, 12 сентября 2008 (UTC)
• Отклонить по указанным выше причинам. NBS 14:57, 12 сентября 2008 (UTC)
• Отклонить, согласен с коллегами. Андрей Романенко 18:54, 12 сентября 2008 (UTC)

Решение принято. Иск отклонён. wulfson 17:38, 12 сентября 2008 (UTC)