Арбитраж:Подтверждение полномочий администратора Yaroslav Blanter (GjQnmjg'&Hk;mfyj';yuny hklukbkcnw g;bnunvmjgmkjg Yaroslav Blanter)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
  • АК:531
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

В последний месяц моей работы арбитром, а также после её завершения, я лично и моя деятельность в проекте подвергалась резкой критике широким кругом участников по различным поводам, вплоть до пожелания моего скорейшего ухода из проекта (о чём пожелавший участник не был даже предупреждён). В этой ситуации я не могу быть уверенным, что обладаю достаточной поддержкой сообщества для исполнения обязанностей администратора.

Оговоренный правилами способ получения такой поддержки - заявка на статус администратора. Для этого я должен обратиться к стюардам о снятии статуса, после чего подать новую заявку.

Этот очевидный вариант имеет, однако, тот недостаток, что на две недели во время обсуждения заявки у меня не будет флага администратора. В то же время в проекте есть виды работ, главным образом подведение застарелых итогов на ВП:КУ, где я являюсь одним из немногих, если не единственным, администратором. Отсутствие работ на этих направлениях в течение двух недель усилит отставание.

Требования

  • Прошу Арбитражный комитет разрешить мне пройти подтверждение полномочий администратора на обычных условиях (2/3 голосов поддержки) без предварительного снятия флага. В случае, если поддержка не будет оказана, я сниму флаг обычным образом. Если будет на то указание Арбитражного комитета, я готов не использовать флаг на время выборов для определённых действий, например, блокировок автоподтверждённых участников. Прецеденты такого подтверждения полномочий, пусть и не совсем добровольного, в нашем разделе имеются. В случае отказа Арбитражного комитета, я пойду обычным путём через запрос к стюардам.
  • Прошу также разъяснить, относится ли упомянутый на ВП:ПВА трёхмесячный запрет на подачу заявки к ситуациям, когда заявка была снята флаг был снят добровольно.

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Решение

1.1. Вопрос о добровольных конфирмациях правилами не регламентируется. Процедура, понимаемая в настоящее время в сообществе под «добровольной конфирмацией», является по сути свободным опросом сообщества, на основании результатов которого инициатор волен предпринимать любые действия или не предпринимать их вовсе.

1.2 В проекте давно существует практика использования различных процедур инициации добровольной конфирмации администраторов (например, Участник:DR/Перевыборы, Участник:Kv75/Перевыборы, Участник:Track13/Перевыборы и др.)

1.3. В то же время, на текущий момент ни одна из указанных процедур не привела собственно к конфирмации, а единственная известная Арбитражному комитету попытка проведения самой конфирмации на подстранице ВП:ЗСА была прекращена бюрократами с рекомендацией перенести обсуждение в пространство опросов.

1.4. Арбитражный комитет не считает добровольную конфирмацию нарушением правил проекта и не видит оснований отказывать администраторам в её инициации — по крайней мере, если нет оснований предполагать, что участник злоупотребляет процедурой.

1.4.1. В то же время, Арбитражный комитет отмечает, что подобного рода широкие обсуждения требуют значительных ресурсов сообщества, а также могут приводить к эскалации конфликтов и репутационным издержкам для инициирующих их администраторов.

1.4.2. Поскольку решение о необходимости проведения добровольной конфирмации администратором принимается по собственному усмотрению, и зачастую из субъективных соображений, Арбитражный комитет не считает возможным предлагать какие-то принципы принятия такого решения, однако просит администраторов учитывать пункт 1.4.1 и по возможности рассматривать альтернативные возможности получения адекватной обратной связи от сообщества.

1.5.1. До принятия правила о добровольной конфирмации администратор вправе задавать условия конфирмации самостоятельно, в том числе устанавливать для себя ограничения в использовании флага после инициации конфирмации.

1.5.2. Арбитражный комитет не считает вопрос о расположении страницы конфирмации принципиальным, но поскольку использование для этой цели подстраниц «ВП:ЗСА» ранее вызвало возражения бюрократов (см. пункт 1.3), на текущий момент Арбитражный комитет рекомендует использовать для этого другие подстраницы (например, личное пространство участника или служебные страницы опросов). Арбитражный комитет рекомендует бюрократам выработать общую позицию по использованию подстраниц ВП:ЗСА для целей добровольной конфирмации до принятия соответствующего правила.

1.6. Администратор может по своему усмотрению оповестить участников о своей конфирмации на форуме и/или с помощью шаблона {{Актуально}}.

2. Для начала конфирмации не требуется санкции Арбитражного комитета, тем не менее, Арбитражный комитет констатирует, что на данный момент у заявителя нет никаких препятствий к началу процедуры, описанной в разделе 1.

3. Арбитражный комитет констатирует, что вопрос о добровольной сдаче флага и последующей подаче заявки на статус администратора при обсуждении правила о выборах администраторов не поднимался, и полагает, что содержание секции ВП:ПВА#Кандидаты, ранее баллотировавшиеся либо лишённые полномочий не следует относить к случаю добровольной сдачи флага. В связи с этим Арбитражный комитет полагает, что в ныне действующих правилах ограничение срока подачи повторной заявки отсутствует. Также Арбитражный комитет полагает, что до принятия правила о конфирмациях сдача флага по результатам добровольной конфирмации должна рассматриваться как добровольная сдача флага.

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Подтверждение_полномочий_администратора_Yaroslav_Blanter&oldid=91334853