Арбитраж:О необходимости строго-настрого предупредить Obersachse (GjQnmjg'&K uykQ]k;nbkvmn vmjkik-ugvmjkik hjy;rhjy;nm, Obersachse)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Истец: Участник: SMARTASS
Ответчик: Участник: Obersachse
Полагаю, что с Obersachse нужно снять администраторские полномочия в связи со следующими нарушениями:
Оскорбил меня на ВП:ФА, заявив в грубой форме, что, мол, нечего суваться на эту страницу, раз ты не администратор.Нарушил правила удаления статей, удалив ССР (ошибочное произношение). Обсуждение по удалению уже было, 3 месяца не прошло.
Заодно, видимо, не стоит участникам совмещать звания администратора и бюрократа. Smartass 14:12, 5 июня 2007 (UTC)
Иск отозван. Smartass 21:18, 13 июня 2007 (UTC)
От ответчика
- Истец не просил о посредничестве.
- Моя реплика в ВП:ФА была грубая, признаюсь. Грубость была вызвана злоупотреблением истца этой страницы. Она "предназначена для координации и обсуждения вопросов, связанных с администрированием Википедии". Истец же влез в разговор, искажал факты и тем самым мешал обсуждению администраторов. Оскорблений я в своей реплике не вижу.
- Причины удаления изложены здесь. — Obersachse 21:01, 5 июня 2007 (UTC)
Голосование о принятии
- Отклонить. Первый пункт — фразу Томаса можно расценить только как небольшую невежливость, оправдываемую тем, что истец встрял в чужой разговор. Второй пункт — см. аргументацию неона в обсуждении. —Panther @ 18:46, 5 июня 2007 (UTC)
- Отклонить. Solon 12:29, 6 июня 2007 (UTC)
- Принять. Хотя обвинения в оскорблении надуманы, комментарии относительно быстрого удаления (раньше срока окончания обсуждения) статьи, вынесенной на страницу "К удалению" и получившую множество мнений за и против, ИМХО, нужно дать. --Александр Сигачёв (ajvol) 14:53, 6 июня 2007 (UTC)