Арбитраж:Оспаривание итога по статье URQ (GjQnmjg'&Kvhgjnfguny nmkig hk vmgm,y URQ)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
  • АК:623
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Оспаривание подведения итога по статье URQ. Были произведены: обращение к подводящему итог администратору и заявка на Оспаривание итогов.

В Википедии нет однозначного утверждения в правилах о том, что статья без АИ и Значимости будет удалена — это решается обсуждением участниками и многими другими факторами. Хотя основаниями для удаления были приведены аргументы: отсутствие АИ и Значимости, в результате обсуждения большинство участников аргументированно высказалось за оставление статьи.

Требования

  • Восстановить статью URQ.
  • Администратору, подводившему итог, сделать замечание за его пренебрежительный, к участникам обсуждения, тон итога. (Обращение к Участник:Grebenkov: В Википедии нет Вы и Мы — здесь все мы, не нужно так себя обособлять.)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный Комитет отклоняет заявку, так как считает доарбитражное урегулирование незаконченным. Заявка на ВП:ВУС была подана 3 сентября и должна рассматриваться не менее недели, т.е. до 10 сентября. При этом Арбитражный Комитет отвечает, что вопросы восстановления статей находятся в компетенции администраторов. Схема оспаривания итогов приведена здесь.

Комментарии:

--Shliphmash 21:21, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]