Арбитраж:Об утверждении чекюзеров-2 (GjQnmjg'&KQ rmfyj';yunn cytZ[yjkf-2)

АК:98АК:98

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Просьба к АК рассмотреть и решить вопрос по присвоению статуса checkuser кандидату Edward Chernenko. Наличие трёх голосов «за» или «против» достаточно для решения по кандидату.

In English

This is the approval process for Edward Chernenko for CheckUser access.

За means vote for (pro).
Против means vote against (con).
Воздерживаюсь means he/she abstained from voting.

Информация о кандидате

Подтверждение согласия кандидата: согласен.
Прочитал ли m:CheckUser Policy? Ответ: да.
В какое время суток обычно доступен: обычно в промежутке 12:00 — 23:00 MSK.
Каким соединением с интернетом располагает: выделенная линия.
Готов ли предоставить некоторым администраторам координаты для экстренной связи: номер аси общедоступен ( 627582), письмо по электронной почте также дойдёт до меня довольно быстро.

Решение

За. Надо верить в людях в лучшее. --Владимир Волохонский 21:00, 22 декабря 2006 (UTC)[ответить]
~~За. --Mitrius 21:12, 22 декабря 2006 (UTC)~~. Всё-таки, по подробном изучении обстоятельств - пока что Против. --Mitrius 10:08, 23 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Против - судя по опросу, для многих назначение Эда чекюзером неприемлимо ни при каких обстоятельствах. Боюсь, что назначение Эда в такой ситуации чревато обострением конфликта между разными группировками участников. Волков Виталий (kneiphof) 18:47, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Против. Мне кажется, чекюзером может быть тот, кому безоговорочно доверяет подавляющее большинство участников. Сейчас это, к сожалению, не так. asta 17:37, 2 января 2007 (UTC)[ответить]