Арбитраж:Нужна точка в конфликте (GjQnmjg'&Ur'ug mkctg f tkuslntmy)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →


Истец(цы): NewDima Ответчик(и): Lite

Суть иска

Вопросу почти полгода. Спор возник по поводу правомерности удаления ВСЕХ ссылок на внешний сайт.

Lite считает все мое добавление — рекламой сайта и то, что сайт представляет собой сборку 100% ворованного материала. Я с ним не согласен. Уж что, а фото там все с авторством. Точки в споре нет и сейчас, а уж прошло 5 месяцев... :-( Была попытка разбора на примере 10 статей, но разбиралась малая часть всего, что удалили. Ссылки на фото не рассматривались вообще. Стоит отметить, что подобные ссылки (на фото) на данный сайт существуют на англоязычной версии вики. Проверку они прошли.85.159.44.196 09:23, 2 февраля 2008 (UTC)NewDima[ответить]

Исковые требования

  • Рассмотреть каждую ссылку в отдельности (на фото и на текст)
  • Поставить точку в споре
  • Разморозить сайт otdihinfo.ru из бан-листа, т.к. это явное нарушение

Голосование арбитров о принятии

Решение

1. Анализ ситуации вокруг добавления сайта.

1.1 Участник NewDima с адреса 85.159.44.196 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) внёс в несколько десятков страниц Википедии ссылки на сайт www.otdihinfo.ru.

1.2 Участники Kaganer, DR и другие предупреждали NewDima о том, что добавление ссылок в массовом порядке может быть расценено как спам.

1.3 Участник Lite также установил, что на добавляемом сайте используются материалы, защищённые авторским правом, без соответствующего на это разрешения (см. анализ).

1.4 В качестве меры по защите Википедии от нежелательного добавления внешних ссылок сайт www.otdihinfo.ru был внесён в спам-лист участником MaxSem.

1.5 В связи с этим иском Арбитражный Комитет изучил вклад участника NewDima и 85.159.44.196. Весь вклад состоит из добавления ссылок на указанный выше сайт и участия в дальнейшем конфликте вокруг этого сайта. Таким образом, АК делает вывод, что действия участника NewDima не преследовали цели улучшения Википедии как энциклопедии, а преследовали исключительно цель раскрутки этого сайта. Из этого следует, что NewDima является либо владельцем сайта, либо лицом, заинтересованным в его раскрутке.

2. Общие принципы добавления внешних ссылок в Википедию

2.1 В соответствии с ВП:ЧНЯВ Википедия не является каталогом ссылок. Из этого, в частности, следует, что, даже если сайт является подходящим к теме статьи, ссылка на него необязательно уместна. В Википедия:Внешние ссылки#Какие ссылки надо давать описано, в каких случаях ссылки на сайт действительно необходимы.

2.2 Из Википедия:Внешние ссылки следует, что добавления ссылок на собственный сайт следует избегать, тем более добавления их в массовом порядке. Если другие участники сочтут это нужным, они сами могут добавить ссылку на подобный сайт.

2.3 Из Википедия:Внешние ссылки также следует, что ссылки на сайты, содержащие материалы, нарушающие авторское право, недопустимы.

3. Ответы на исковые требования:

3.1 Арбитражный комитет считатет, что нет необходимости рассматривать каждую ссылку на указанный сайт по отдельности, так как добавление этих ссылок в Википедию противоречило пунктам 2.1 и 2.2 этого решения, а содержание сайта противоречит пункту 2.3 данного решения.

3.2 Арбитражный комитет считает действия участников Lite, Kaganer, DR, MaxSem оправданными, действия же участника NewDima противоречащими правилам Википедии, касающихся добавления ссылок на внешние сайты.

3.3 В связи с пунктами 2.1 — 2.3 этого решения Арбитражный комитет не видит необходимости в удалении сайта otdihinfo.ru из спам-листа.

Разместил: (+) Altes (+) 18:41, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Нужна_точка_в_конфликте&oldid=91334610