Арбитраж:Итог ЗКА в отношении участника Xerocracy (GjQnmjg'&Nmki {TG f kmukoyunn rcgvmuntg Xerocracy)
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
- Xerocracy
- ptQa
- Tempus
- Van Helsing (уведомлен --Van Helsing 10:15, 6 декабря 2011 (UTC))
Суть заявки на арбитраж
Уважаемые арбитры, цель этого обращения — оспорить обвинительный в мой адрес итог по запросу к администраторам Статья «Свидетели Иеговы». В запросе мной был поднят вопрос о том, нарушил ли мой оппонент (Tempus) правило ВП:В (см. "вандализм откатами") в пяти указанных в запросе случаях. В связи с этим прошу также рассмотреть следующие эпизоды моего участия в редактировании страниц на предмет нарушений.
- Эпизод I: 12 октября — 21 октября. Содержат ли мои правки за указанный период признаки вандализма. Вопрос возникает в связи с последующей попыткой оппонента откатить эти правки с пометкой "ВП:В".
- Эпизод II: 21 октября. Являлось ли моё действие по отмене такого отката нарушением консенсуса или его восстановлением, если учесть, что и откат и его отмена относятся к группе правок за период 10 дней.
- Эпизод III: 4 ноября — 27 ноября. Участвовал ли я в войне правок, если учесть, что правки оппонента (1, 2, 3, 4) добавляли в статью недостоверную диффамацию (см. Иконы родителей Калина), а после четвёртого добавления я обратился к администраторам.
- Эпизод IV: 30 ноября. Нарушил ли текст моего запроса к администраторам правило ВП:НО.
Дополнительные ссылки:
- Обсуждение:Свидетели Иеговы#ВП:НЕАРХИВ
- Обсуждение_участника:Tempus#Статья «Свидетели Иеговы»
- ВП:ЗКА#Кто нарушил консенсус?
Xerocracy 09:14, 6 декабря 2011 (UTC)
Требования
Прошу пересмотреть итог по запросу Статья «Свидетели Иеговы». | Xerocracy 09:14, 6 декабря 2011 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Согласно правилам разрешения конфликтов (ВП:РК) и регламенту подачи заявок на арбитраж (ВП:ЗА), Арбитражный комитет является последней и высшей инстанцией по урегулированию конфликтов в сообществе, и заявка на арбитраж должна подаваться лишь после того, как все остальные доступные способы разрешения конфликтов потерпели неудачу. Сколько-нибудь существенных обсуждений ни на странице обсуждения статьи, ни на страницах обсуждения затронутых участников не проводилось.
На странице обсуждения участника Xerocracy было высказано замечание о том, что обсуждение только разворачивается и способы доарбитражного урегулирование не исчерпаны. Сам участник с энтузиазмом принял предложение о доарбитражном урегулировании.
В свете вышеизложенного Арбитражный комитет принимает решение отклонить заявку и рекомендует участникам активнее использовать средства доарбитражного урегулирования конфликтов.
- Отклонить. --Lev 19:55, 7 декабря 2011 (UTC)
- Отклонить с указанной формулировкой. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:01, 7 декабря 2011 (UTC)
- Отклонить с указанной выше формулировкой. --D.bratchuk 20:08, 7 декабря 2011 (UTC)
- Отклонить с указанной выше формулировкой. INSAR о-в 02:41, 8 декабря 2011 (UTC)
- Отклонить -- ShinePhantom (обс) 03:33, 8 декабря 2011 (UTC)