Арбитраж:Интерпретация п. 1.1 ВП:ВИРТ (GjQnmjg'&Numyjhjymgenx hQ 1Q1 FH&FNJM)

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Истец

Dr Bug (Владимир² Медейко)

Секретарь

Секретарём по данному иску был назначен арбитр Kaganer.

Заявка

Уважаемый Арбитражный комитет!

В ходе рассмотрения оснований для проверки участника Фтопку! было выявлено существенное расхождение в трактовке пункта 1.1 "Голосование" правила о многоликости (Википедия:Многоликость, оно же ВП:ВИРТ).

В Википедии голосования и прочие обсуждения, где важно выяснение позиций участников, проходят по принципу «один человек — один голос». Соответственно, виртуалам запрещено участвовать во всех голосованиях, выборах администраторов и арбитров или обсуждении статей к удалению и статей к избранию. В случае доказанного использования виртуалов для подачи нескольких голосов виртуалы блокируются бессрочно, а использующему их участнику выносится предупреждение.

Возможны две противоположные трактовки фразы "виртуалам запрещено участвовать во всех голосованиях", и третья, философская:

1. "Один участник не может участвовать в голосовании более чем одной своей учётной записью."
2. "Участник может участвовать в голосовании только своей основной учётной записью."
3. "Данный пункт принципиально противоречив, и разрешить ситуацию можно лишь принятием нового более точного правила (совместно с вводным правилом, содержащим ретроактивную оговорку.)"

На мой взгляд, верна первая трактовка: она следует из всего контекста пункта: "один человек - один голос", "для подачи нескольких голосов". Впрочем, на мой взгляд, третий вариант тоже интересен.

Также вторая трактовки противоречит и духу правилам проверки, общих для всех разделов "Википедии", в которых написано, в частности:

Напоминаем, что вообще виртуалы не запрещены (участникам разрешается редактировать Википедию с нескольких учётных записей). Но категорически не одобряется использование виртуалов для обхода правил (особенно для того, чтобы проголосовать несколько раз под разными именами).

Что касается двусмысленности фразы, то я считаю её неточностью, возникшей при переводе этого пункта правил с английского, и своевременно не исправленной. При этом, хотя английский оригинал и не имеет юридической силы в нашем разделе, из того факта, что в оригинале такой неточности не было, и того факта, что такая формулировка возникла в результате перевода, а не общественных обсуждений, следует, что сообщество не вкладывало в этот пункт смысла, используемого во второй трактовке.

И уточнение по второй трактовке - при этом её сторонниками под основной учётной записью участника понимается запись, зарегистрированная ранее других его же учётных записей (выводится из определения, данного в том же правиле: "Виртуал - учётная запись, дополнительно зарегистрированная одним из уже существующих участников Википедии.")

Также хочу обратить внимание на ведущийся в настоящее время опрос по смежной теме.

Прошу уважаемый Арбитражный комитет рассмотреть указанную двусмысленность в правилах и дать ему трактовку. Благодарю за внимание!

Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:57, 30 сентября 2006 (UTC)

Голосование о принятии к рассмотрению

• принять --ajvol 18:45, 30 сентября 2006 (UTC)
• принять --Kaganer 23:14, 30 сентября 2006 (UTC)
• принять. Solon 23:54, 30 сентября 2006 (UTC)
• принять. --Obersachse 07:41, 1 октября 2006 (UTC)

Решение

1. По мнению Арбитражного комитета, а также исходя из текста правил Википедии о Многоликости и простого здравого смысла — в указанном случае явно подразумевается ситуация одновременного участия в голосованиях нескольких учётных записей, принадлежащих одному участнику.

2. Арбитражный комитет считает правильным трактовать вторую фразу рассматриваемого пункта правил следующим образом (не обязательно в такой формулировке, но с такии смыслом):

… Соответственно, во всех голосованиях, выборах администраторов и арбитров, а также обсуждении статей к удалению и статей к избранию запрещено использовать одновременно несколько учётных записей, принадлежащих одному участнику (в рамках конкретного голосования, опроса или темы обсуждения).

3. Часто обсуждаемое различие между «виртуалом» и его «хозяином» (зафиксированное, в частности, и в ВП:ВИРТ) Арбитражный комитет считает надуманным и несущественным для вопросов трактовки правил.

Если принадлежность нескольких учётных записей одному участнику установлена достоверно (на основании однозначных заявлений, сделанных от имени этих записей), либо с высокой вероятностью (на основании уверенного положительного заключения проверяющих участников), то санкции за действия, совершённые от имени любой из этих записей и нарушающие правила, должны применяться ко всем учётным записям, принадлежащим тому же участнику.

Если принадлежность нескольких учётных записей одному участнику достоверно не установлена, то публичные указания на их идентичность могут рассматриваться как нарушение ВП:ПДН.

Арбитражный комитет считает правильным трактовать третью фразу рассматриваемого пункта правил следующим образом (не обязательно в такой формулировке, но с такии смыслом):

В случае доказанного использования виртуалов для подачи нескольких голосов (то есть использования в одном голосовании или обсуждении нескольких учётных записей, принадлежащих одному участнику) все такие учётные записи, кроме одной, блокируются бессрочно, а использующему их участнику выносится предупреждение (какая именно учётная запись останется «действующей» — остаётся на усмотрение участника-владельца).

Истцу предлагается вынести такие (или аналогичые) формулировки на голосование в качестве исправлений к ВП:ВИРТ.

Разместил — Kaganer 19:05, 10 октября 2006 (UTC). Возможны мелкие правки других арбитров, не меняющие сути.

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять --Kaganer 19:05, 10 октября 2006 (UTC)
• Принять. Solon 19:31, 10 октября 2006 (UTC)
• Принять --ajvol 19:48, 10 октября 2006 (UTC)
• Принять --Obersachse 21:52, 10 октября 2006 (UTC)