Арбитраж:Интерпретация правил и жалоба на администратора (GjQnmjg'&Numyjhjymgenx hjgfnl n 'glkQg ug g;bnunvmjgmkjg)
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
Страница "Президентские выборы в России (2012)". Мои правки начиная с 2011-12-05T01:33:49. Крайние правки были переработаны для соблюдения правил Википедии. Участники Lexicon, A5b, Artem Korzhimanov страдают _удализмом_, но не к статье в целом, а к созданному мной разделу, к информации значимость_информации_в_котором_очевидна_. То есть это уже не удализм. Я связывался с участниками по вопросу удализма, аргументировал свою позицию, просил не удалять, а помочь мне правильно привести фрагмент в соответствие. В ответах мне, мои просьбы были проигнорированы. Я изучил правила и привёл текст в соответствие сам. Участник Lexicon удалил информацию даже после приведения её в соответствие.
К участнику Lexicon есть притензии и у участника GENVELES в обсуждении страницы "Президентские выборы в России (2012)".
По ходу обсуждения вопроса с участником Artem_Korzhimanov и моей ссылки (как к примеру) на статью Мобильное_мошенничество, раздел "Как обезопасить себя" он удалил информацию и этого раздела на "ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ", хотя эта информация является также общественно значимой, этот раздел был написан в виде рекомендаций и инструкцией не является. В обсуждениях по поводу своей правки с участником Artem_Korzhimanov я утверждаю "Вы допускаете слишком широкую трактовку ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ". и было им проигнорировано.
Крайняя версия моей правки http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Президентские_выборы_в_России_(2012)&action=historysubmit&diff=39775133&oldid=39772898
Обсуждения с участниками (прошу изучить):
Обсуждение участника:Lexicon#Президентские выборы в России (2012)
Обсуждение участника:Artem Korzhimanov#Президентские выборы в России (2012)
Административный произвол. На сколько я понимаю администраторам запрещено использовать свои полномочия для урегулирования споров, и для для навязывания другим участникам своей точки зрения, однако, это произошло изначально как удаление не доконца заполненной моей заявки на арбитраж вкупе с блокировкой аккаунта. Позже я указал, что собираюсь подать на арбитраж всё равно. Тут я веду речь о администраторе AlexSm, который удалил подготваливаемую мной заявку на арбитраж, затем сразу заблокировал мой аккаунт. В дальнейшем мою просьбу по разблокировки проигнорировал, выражал несогласие с тем, что я использовал все возможные пути к доарбитражному уригулированию и повторно ограничил мою возможность подать заявку в арбитраж (блокировав аккаунт снова). В конце, на моей странице обсуждения, им на меня оказывается попытка давления, фактически, завуалированно предлагая не подавать на арбитраж взамен скорой разблокировки аккаунта. Моя позиция по подаче заявки в арбитраж была ему аргуменитрована, см. Обсуждение участника:Drand
drand 06:27, 7 декабря 2011 (UTC)
Обсуждение на форуме [1] drand 10:56, 7 декабря 2011 (UTC)
Требования
Признать мою правку соответствующей правилам. То же, в отношении "Как обезопасить себя" на странице Мобильное_мошенничество.
Классифицировать действия администратора AlexSm.
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Согласно правилам разрешения конфликтов (ВП:РК) и регламенту подачи заявок на арбитраж (ВП:ЗА), Арбитражный комитет является последней и высшей инстанцией по урегулированию конфликтов в сообществе, а заявка на арбитраж должна подаваться лишь после того, как все остальные доступные способы разрешения конфликтов потерпели неудачу. Сколько-нибудь существенных обсуждений ни на странице обсуждения статьи, ни на страницах обсуждения затронутых участников до подачи заявки не проводилось.
Участнику Drand было указано на правило ВП:Чем не является Википедия и разъяснена процедура разрешения конфликтов. В случае наличия дальнейших вопросов по поводу основополагающих правил проекта участник может обратиться к любому опытному участнику или администратору.
Арбитражный комитет не усматривает в действиях администратора Alex_Smotrov каких-либо нарушений, отмечает корректный стиль общения и подробное разъяснение участнику соответствующих процедур. В то же время АК отмечает, что хотя наложенная блокировка и соответствовала правилам проекта, в более общем случае наложение блокировки не является оптимальной мерой избежания подачи заявки на арбитраж и может привести к противоположному эффекту.
С учётом вышесказанного Арбитражный комитет принимает решение отклонить заявку и рекомендует заявителю активнее использовать средства доарбитражного урегулирования конфликтов.
- Отклонить с указанной формулировкой. INSAR о-в 11:19, 7 декабря 2011 (UTC)
- Отклонить --Lev 11:23, 7 декабря 2011 (UTC)
- Отклонить -- ShinePhantom (обс) 11:33, 7 декабря 2011 (UTC)
- Отклонить. --D.bratchuk 11:40, 7 декабря 2011 (UTC)
- Отклонить с указанной формулировкой. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:41, 7 декабря 2011 (UTC)