Арбитраж:Вандализм участника Орлова Александра в статье "Белоцерковский, Олег Михайлович" (GjQnmjg'&Fgu;gln[b rcgvmuntg Kjlkfg Glytvgu;jg f vmgm,y #>ylkeyjtkfvtnw, Klyi Bn]gwlkfnc#)
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Истец(цы):
Ответчик(и):
Суть иска
Орлов Александр в течение нескольких месяцев размещал потенциально клеветнические сведения негативного характера в статье о ныне живущем человеке, академике Олеге Михайловиче Белоцерковском. На просьбы представить факты из внешних по отношению к Википедии источников Орлов Александр отвечал с использованием демагогических приёмов и личных оскорблений. В последнее время Орлов Александр вступил в «войну правок», размещая в статье шаблон {{POV check}} с очевидной целью обратить внимание читателя на страницу обсуждения статьи, содержащую помещённые им сведения, носящие диффамационный характер.
После помещения на странице обсуждения статьи о Белоцерковском просьбы к Орлову Александру привести свои высказывания в соответствие с правилами Википедии, Орлов Александр удалил часть текста, содержавшую указанную просьбу, тем самым убедительно продемонстрировав невозможность дальнейшей дискуссии с ним.
Таким образом, Орлов Александр проявляет настойчивость в своём вандальном поведении по отношению к статье о крупном учёном, чьи научные достижения получили международную признательность, и не демонстрирует адекватной реакции на просьбы о соблюдении правил Википедии.
Исковые требования
Обеспечить невозможность редактирования статьи об академике Белоцерковском для Орлова Александра.
Голосование арбитров о принятии
- Отклонить. Если нет возможности договориться без посторонней помощи, рекомендую обратиться к посредничеству. В данном случае мы, по сути, имеем спор о фактах, по поводу которых может быть найден авторитетный источник. Оценочный вывод о том, нанес О. М. Белоцерковский вред науке или нет, в статье делать самостоятельно не следует, однако если такая оценка дана кем-то и опубликована в авторитетном источнике, то она может быть упомянута (со ссылкой на источник). Вместе с тем, фактическая информация о закрытии по инициативе О. М. Белоцерковского секции "Математические методы планирования эксперимента" под председательством проф. В. В. Налимова может содержаться в статье при наличии подтверждения данного факта достоверными источниками. Alexei Kouprianov 11:02, 8 января 2008 (UTC)
- Отклонить, согласен с Алексеем. (+) Altes (+) 11:04, 8 января 2008 (UTC)
- Отклонить. Могу только добавить, что оценочные суждения такого рода («нанёс вред отечественной и мировой науке») в статье о ныне живущем человеке без наличия авторитетных источников могут рассматриваться как потенциально клеветнические и должны немедленно удаляться. Всё остальное содержание спора — это предмет обсуждения, посредничества, поиска авторитетных источников, но не вопрос для рассмотрения Арбитражным комитетом. Kv75 11:12, 8 января 2008 (UTC)