Арбитраж:Блокировка участника Дядя Фред (GjQnmjg'&>lktnjkftg rcgvmuntg :x;x Sjy;)
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
В 21:42, 10 июня 2013 (UTC) я был заблокирован администратором Ilya Voyager за нарушение правила об этичном поведении за фразу NBS, я думал, ты умнее. Там банально написано «Грузнову рекомендуется устроить конфирмацию, но если не устроит, то пофиг», произнесённую мной в обсуждении заявки на арбитраж. Я признаю, что эта фраза мягко говоря не была образцом высокой этики и приношу извинения коллеге NBS, если она его задела. Безусловно, я ни в коей мере не имел в виду глупости коллеги NBS, напротив, я имел в виду, что он весьма умён и поэтому меня удивила его оценка данного решения.
Илье, безусловно, известно о решении АК, гласящем, что блокировки за нарушения на страницах заявок, не носящие экстренного характера, накладываются исключительно арбитрами однако он, прекрасно зная, что в момент совершения нарушения (и тем более в момент наложения блокировки) в моём часовом поясе была глубокая ночь и следовательно, нет никаких оснований полагать, что нарушение может быть повторено в ближайшее время, тем не менее не обратился к арбитрам, а наложил блокировку самовольно.
Доарбитражное урегулирование
Не имеет принципиального значения.
Требования
Запретить администратору Ilya Voyager наложение блокировок иначе, как по результатам ЧЮ-проверок. Скрыть блокировку из лога.
Комментарий Ilya Voyager
Мне кажется, заявку следует отклонить: согласно сложившейся практике, АК не рассматривает оспаривания истёкших (или снятых) краткосрочных блокировок. В данном случае также не было никакого доарбитражного урегулирования с участием заявителя, а в целом блокировка уже обсуждалась на форуме арбитров, и была снята одним из арбитров по итогам этого обсуждения. В этом смысле, мне кажется, инцидент исчерпан. К тому же, сам факт нарушения, кажется, заявителем не оспаривается, и на мой взгляд блокировка была обоснованной. В связи с этим, второе из требований представляется бессмысленным.
Что касается АК:713: опять же, на форуме арбитров было обсуждение, и никто из арбитров мне не предъявлял претензий по поводу «самоуправства», которое в данном случае инкриминируется заявителем. Говоря чуть подробнее о своих действиях, я в данном случае посчитал, что нарушение в достаточной степени очевидное, и подобный стиль общения легко мог быть продолжен, и его следовало пресечь; тезис о часовом поясе и глубокой ночи мне кажется неочевидным — я честно говоря знать не знаю, какой у заявителя сейчас часовой пояс — из общих соображений (по меньшей мере во время работы в АК9 мы жили в одном городе, т.к. у нас проходили очные встречи АК время от времени) думаю, что такой же, как и у меня — и что? Никто не правит Википедию ночью? Также вопрос об этой блокировке незамедлительно был вынесен мной на форум арбитров, и в дальнейшем я не препятствовал снятию блокировки (в том числе, и неарбитрами).
В связи с указанным, представляется, что и первое из требований также необосновано. Ilya Voyager 19:32, 11 июня 2013 (UTC)
Итог
Заявка отозвана. Фил Вечеровский 18:49, 16 июня 2013 (UTC)