Апор Печ (Ghkj Hyc)
Апор Печ | |
---|---|
венг. Péc nembeli Apor | |
1280—1280 | |
Преемник | Роланд II Ратот |
1283—1283 | |
Предшественник | Роланд Борша |
Преемник | Роланд Борша |
1293—1297 | |
Предшественник | Томам Хонт-Пазман |
Преемник | Иштван Акош |
1298—1299 | |
Предшественник |
Амадей Аба и Миклош I Кёсеги |
Преемник | Амадей Аба |
1304—1307 | |
|
|
Рождение |
XIII век Венгерское королевство |
Смерть |
1307 Венгерское королевство |
Род | Печ |
Отец | Марк Печ |
Отношение к религии | католичество |
Апор Печ (венг. Péc nembeli Apor; ? — 1307) — венгерский барон и землевладелец на рубеже XIII—XIV веков, который занимал несколько крупных придворных должностей во время правления королей Ласло IV и Андраша III. Он был одним из семи баронов в начале XIV века, которые называли себя палатинами Венгрии.
Семья
[править | править код]Апор (также Опур) родился в залской линии (происходила из комитата Зала) рода Печ. Сын ишпана Марка Марка Печа (ум. после 1245 года). У него было четыре брата и сестры, в том числе Грегори, королевский судья в 1288 году, и Лукаш, ишпан комитата Зала (1289—1291)[1]. У него также было несколько влиятельных родственников, в том числе его двоюродный брат Дениш Печ, вероятно, самый влиятельный член рода. Апор умер бездетным[2].
Карьера
[править | править код]Апор Печ начал свою политическую карьеру во время правления короля Ласло IV Куна. Он служил в качестве конюшего и ишпана комитата Зала в 1280 году[3]. Через три года Апор Печ был назначен воеводой Трансильвании и ишпаном графства Сольнок[4], когда ряд королевских уступок аристократии вынудил Роланда Боршу отказаться от своего воеводства в пользу Апора Печа, хотя его поместья лежали в основном в Трансданубии. По словам румынского историка Тудора Сэлэгяна, Апор осуществлял свою деятельность за пределами провинции и «просто установил режим эксплуатации в интересах венгерской аристократии». Судя по историческим документам, Апор никогда не проявлял никакого интереса к Трансильвании, и он не приобретал там земли во время своего кратковременного воеводства. После смерти братьев Матуша II и Петера I Чак к 1284 году, их баронская группа, которая способствовала назначения Апора Печа воеводой Трансильвании, распалась, таким образом, он вскоре потерял свою должность. Роланд Борша вернулся в Трансильванию и вновь занял свой пост в 1284 году[5].
Когда король Ласло IV Кун возглавил поход против Ивана Кесеги и захватил замок Кёсег в 1286 году, Апор Печ, в союзе с Миклошем Кесеги, осадил и занял замок Прессбург (сегодня — Братислава, Словакия), а также опустошил его окрестности зимой того же года. Однако местный дворянин, вице-ишпан Янош Чукарди собрал своих родственников и их войска и разгромил армию Апора Печа, которая серьёзно пострадала во время битвы. После этого Чукарди отвоевал замок Прессбург[1]. Апор Печ потерял своё политическое влияние на несколько лет после этого предательства. Он считался сильным союзником могущественной семьи Кесеги во второй половине 1280-х годов[6]. Согласно сообщению, Апор Печ вторгся и захватил замок Рези и его окрестные земли у Тиба-Томая около 1290 года[7].
После коронации Андраша III Апор Печ номинально поддерживал усилия нового короля. Он служил в качестве ишпана графства Пожоны в 1291—1292 годах[8] . В этом качестве он и один из его братьев, Лукаш, силой завоевали замок Татика, который принадлежал епархии Веспрем и построен епископом Злаудом Каплоном десятилетие назад. Епископ Бенедикт Рад тщетно жаловался королевскому двору. Однако замок был потерян для семьи Кёсеги к 1314 году, когда Андраш Кёсеги владел фортом. Замок Татика был возвращён своему первоначальному владельцу только после падения владений Кесеги[9].
Апор Печ служил королевским судьёй в 1293—1297 годах[10]. К тому времени значение этого положения ухудшилось, так как Венгрия находилась в состоянии постоянной анархии во второй половине правления короля Андраша III. Параллельно с этим его заместитель, королевский вице-судья Мартин Девечери считался лично назначенным тайным экспертом монарха и сам взял на себя судебную роль. В соответствии с историческими обычаями, Девечери принял печать своего номинального начальника, но он был де-факто представителем монарха. Например, Апор Печ назначил нотариуса в судебный суд, который находился в Буде, чтобы представлять его интересы, что отражало институциональную независимость Девечери от него[11].
В 1298 году Апор Печ был назначен палатином Венгрии для региона Цисданубия (лат. palatinus citradanubialis) — одновременно другой палатин Роланд Ратот отвечал за Трансданубии. Апор Печ занимал эту должность до 1299 года[12]. В историческом контексте это означало, что Апор Печ имел юрисдикцию над Западной Венгрией в этом качестве, в то время как Роланд Ратот контролировал комитаты в Восточной Венгрии (поскольку «Трансданубия» имела другое значение, чем в наши дни)[13].
Смерть Андраша III и пресечения династии Арпадов ознаменовали эпоху междуцарствия (1301—1310 гг.), когда разразилась гражданская война между различными претендентами на престол — принцем Карлом Анжуйским, принцем Вацлавом Богемским и герцогом Оттоном Баварским, продолжавшаяся семь лет. Апор Печ упоминался как «барон» в разное время в этот период[14]. Поддерживая его притязания на венгерский престол, он был сторонником Карла, по крайней мере, с 1302 года, но предполагается, что Апор принёс ему присягу верности уже в 1301 году, после смерти Андраша III. Он участвовал в неудачной осаде Буды в сентябре 1302 года[15]. Апор Печ впервые был назван палатинским в документе, выпущенном в августе 1304 года[16]. В первом десятилетии XIV века семь баронов держали достоинство одновременно. Большинство венгерских историков, в том числе Дьюла Кристо и Ёнё Сюч, считали, что эти бароны, Матуш III Чак, Амадей Аба, Иван Кесеги, Иштван Акош, Якаб Борша, Роланд Ратот и сам Апор стали произвольно использовать титул палатина Венгрии[17]. Однако историк Аттила Жолдос разработал специальную теорию. Когда Андраш III создал союз против своих врагов, группа влиятельных лордов, в том числе Кесеги, Матуш Чак и Роланд Борша — убеждали короля Карла II Неаполитанского отправить своего внука, 12-летнего Карла Роберта Анжуйского, в Венгрию, чтобы стать королём, согласно Венгерской иллюстрированной хронике. Молодой принц высадился в Сплите в августе 1300 года при поддержке большинства хорватских и славонских баронов. Однако Кёсеги и Матуш Чак вскоре помирились с Андрашем, что помешало успеху Карла Роберта. Жолдос утверждал, что Андраш III заключил новый феодальный контракт с баронами летом 1300 года: Матуш Чак и Иван Кесеги стали «вечными» палатинами, и Андраш признал их сюзеренитет над своими провинциями, в то время как два самых могущественных сторонника короля, Амадей Аба и Иштван Акош, также получили эту должность. В дополнение к ним, два палатина предыдущего года, Роланд Ратот и Апор Печ, также получили титул в качестве противовеса, согласно теории Жолдоса. Поэтому историк считает, что Апор уже носил должность палатина со времён последнего года правления короля Андраша III[18]. Соответственно, претенденты на венгерский престол унаследовали последнее решение Андраша, и они были вынуждены принять статус-кво. Одним из оснований теории Жолдоса является тот факт, что Роланд Ратот и Апор Печ считались гораздо менее важными личностями, чем, например, Матуш Чак или Амадей Аба. Тем не менее, другие умеренно влиятельные магнаты не последовали примеру Апора и Роланда, и никто другой не был назван палатином за исключением двух из них. В королевском документе от 1307 года Карл Роберт также называл Апора Печа палатином[19]. После третьей коронации Карла, которая была проведена в полном соответствии с древними обычаями, 27 августа 1310 года, король признал палатином только Якаба Боршу, который был назначен на эту должность в 1306 году Карлом. К тому времени Апор Печ уже скончался[20].
Несмотря на то, что он был давним сторонником короля Карла Роберта, Апор Печ оставался членом его королевского двора второй степени. В 1302 году он всё ещё занимал четвёртое место в списке сторонников Карла. Спустя два года он занял лишь восьмое место, несмотря на свой престижный титул[21]. Апор в последний раз упоминался как живой человек в 1307 году. Вполне вероятно, что он скончался в том же году, так как не присутствовал на сейме в Ракоше 10 октября 1307 года, что подтвердило притязания Карла на королевский престол[15].
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 Markó, 2006, p. 247.
- ↑ Engel: Genealógia (Genus Péc 1. Zala branch)
- ↑ Zsoldos, 2011a, pp. 58, 233.
- ↑ Zsoldos, 2011a, p. 40.
- ↑ Sălăgean, 2016, pp. 133–134.
- ↑ Szőcs, 2014, p. 222.
- ↑ Engel, 1996, p. 400.
- ↑ Zsoldos, 2011a, p. 186.
- ↑ Engel, 1996, p. 441.
- ↑ Zsoldos, 2011a, p. 35.
- ↑ Szőcs, 2015, pp. 53–54.
- ↑ Zsoldos, 2011a, p. 25.
- ↑ Szőcs, 2014, p. 95.
- ↑ Engel, 1996, p. 470.
- ↑ 1 2 Kristó, 1999, p. 45.
- ↑ Engel, 1996, p. 2.
- ↑ Kristó, 1999, p. 50.
- ↑ Zsoldos, 2011b, p. 296.
- ↑ Zsoldos, 2011b, p. 292.
- ↑ Zsoldos, 2011b, p. 298.
- ↑ Kristó, 1999, p. 42.
Источники
[править | править код]- Engel, Pál. Magyarország világi archontológiája, 1301–1457, I [Secular Archontology of Hungary, 1301–1457, Volume I] (венг.). — História, MTA Történettudományi Intézete, 1996. — ISBN 963-8312-44-0.
- Kristó, Gyula. I. Károly király főúri elitje (1301–1309) [The Aristocratic Elite of King Charles I, 1301–1309] // Századok. — Magyar Történelmi Társulat, 1999. — Т. 133, № 1. — С. 41—62.
- Markó, László. A magyar állam főméltóságai Szent Istvántól napjainkig: Életrajzi Lexikon [Great Officers of State in Hungary from King Saint Stephen to Our Days: A Biographical Encyclopedia] (венг.). — Helikon Kiadó, 2006. — ISBN 963-208-970-7.
- Sălăgean, Tudor. Transylvania in the Second Half of the Thirteenth Century: The Rise of the Congregational System (англ.). — 2016. — ISBN 978-90-04-24362-0.
- Szőcs, Tibor. A nádori intézmény korai története, 1000–1342 [An Early History of the Palatinal Institution: 1000–1342] (венг.). — Magyar Tudományos Akadémia Támogatott Kutatások Irodája, 2014. — ISBN 978-963-508-697-9.
- Szőcs, Tibor. Egy (nem) tipikus alországbíró a késő Árpád-korból: Devecseri Emych fia Márton [A (Non) Typical Vice-Judge Royal in the Late Arpadian Age: Martin, son of Emych of Devecser] (венг.) // Acta Universitatis Szegediensis: Acta historica. — 2015. — Köt. 138. — O. 41—62. — ISSN 0324-6965.
- Zsoldos, Attila. Magyarország világi archontológiája, 1000–1301 [Secular Archontology of Hungary, 1000–1301] (венг.). — História, MTA Történettudományi Intézete, 2011a. — ISBN 978-963-9627-38-3.
- Zsoldos, Attila. III. András hat nádora [The Six Palatines of Andrew III] // Erősségénél fogva várépítésre való: Tanulmányok a 70 éves Németh Péter tiszteletére [It is Very Well Placed for a Castle: Studies for the 70-year-old Péter Németh] (венг.) / Cabello, Juan; C. Tóth, Norbert. — Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Múzeumok Igazgatósága, 2011b. — С. 289—299. — ISBN 978-963-7220-75-3.